12.10.2018 в 09:58:54
Добрый день. Имеется здание со своей ТП. Хотят добавить контрольно-пропускной пункт КПП в виде бокса 4,5х3,9. Конструктивно - из металлических конструкций на бетонной плите. Точка подключения - ближайший щит в здании, L+N+PE. Потребители КПП - турникеты, компы, электроконвекторы для отопления, розетки для собственных нужд.
Если не затруднит - прошу дать ответы с обоснованиями по нормам. Спасибо.
12.10.2018 в 10:18:10
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется. Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.
Проще говоря: если кабель под землёй или по помещению - то достаточно повторного "заземления" на любую железку, имеющую контакт с грунтом. По существу, ДСУП. Если линия по воздуху - то повторно заземлять по нормам. В том числе для того, чтобы ловить брызги от близкого грозового разряда.
12.10.2018 в 10:22:04
drunk_kimi написал: Добрый день. Имеется здание со своей ТП. Хотят добавить контрольно-пропускной пункт КПП в виде бокса 4,5х3,9. Конструктивно - из металлических конструкций на бетонной плите. Точка подключения - ближайший щит в здании, L+N+PE. Потребители КПП - турникеты, компы, электроконвекторы для отопления, розетки для собственных нужд.
- Нужен ли для КПП свой контур заземления в таком случае?
- Если да - заводить его на шину PE в щитке КПП?
- Вводной кабель от здания тоже имеет PE проводник - можно ли их объединять и каким образом?
Если не затруднит - прошу дать ответы с обоснованиями по нормам. Спасибо.
Добрый.
12.10.2018 в 10:32:35
AlexeyL написал:
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется. Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.
Проще говоря: если кабель под землёй или по помещению - то достаточно повторного "заземления" на любую железку, имеющую контакт с грунтом. По существу, ДСУП. Если линия по воздуху - то повторно заземлять по нормам. В том числе для того, чтобы ловить брызги от близкого грозового разряда.
AlexeyL, таким образом?
12.10.2018 в 12:23:58
drunk_kimi написал: таким образом?
Как-то так. Туда же металлическую раму будки. Но замечу, что и слово "контур", и магический треугольник - популярные мифы, не имеющие отношения к упомянутым задачам и нормативам. Контур заземления делается вокруг специальных объектов наподобие трансформаторных подстанций, военных складов и медицинских учреждений. Количество электродов заземляющего устройства и их взаимное расположение тоже могут быть любыми; важны только достаточная глубина ниже уровня промерзания, получившееся сопротивление и обязательная сварка в подземной части.
12.10.2018 в 16:12:16
drunk_kimi написал: Если не затруднит - прошу дать ответы с обоснованиями по нормам.
Изучите ГОСТ Р 50669-94. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования. Там всё довольно подробно изложено и пересказывать не вижу смысла.
Если останутся вопросы задавайте... ;)
12.10.2018 в 16:27:31
ПPOPAБ написал:
drunk_kimi написал: Если не затруднит - прошу дать ответы с обоснованиями по нормам.
Изучите ГОСТ Р 50669-94. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования. Там всё довольно подробно изложено и пересказывать не вижу смысла.
Если останутся вопросы задавайте... ;)
ПPOPAБ, да, уже посоветовали изучить этот ГОСТ, спасибо. Осталось определиться, можно ли это сооружение отнести к "зданию из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения", но вроде да )))
12.10.2018 в 16:39:59
drunk_kimi, Это мобильное , инвертарное здание с металлокакасом . Тип В или Г. Разве не достаточно ?
12.10.2018 в 17:00:29
СтранникXXI написал:
drunk_kimi написал: Добрый день. Имеется здание со своей ТП. Хотят добавить контрольно-пропускной пункт КПП в виде бокса 4,5х3,9. Конструктивно - из металлических конструкций на бетонной плите. Точка подключения - ближайший щит в здании, L+N+PE. Потребители КПП - турникеты, компы, электроконвекторы для отопления, розетки для собственных нужд.
- Нужен ли для КПП свой контур заземления в таком случае?
- Если да - заводить его на шину PE в щитке КПП?
- Вводной кабель от здания тоже имеет PE проводник - можно ли их объединять и каким образом?
Если не затруднит - прошу дать ответы с обоснованиями по нормам. Спасибо.
Добрый.
- Какое расстояние до ТП?
- Где именно разделены N и PE? П.С. 3. Будут ли доступны для прикосновения металлоконструкции КПП?
СтранникXXI,
12.10.2018 в 19:34:38
drunk_kimi написал: Осталось определиться, можно ли это сооружение отнести к "зданию из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения", но вроде да )))
Не можно, а - нужно. ;) Не мало копий уж сломано по поводу "для уличной торговли и бытового обслуживания населения". Но: именно этот гост именно к вашему зданию. ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу