Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

15.10.2018 в 13:07:57

#6447104

Serge3leo, защитный пояс чего из чего? Вы хотя бы каталоги производителя посмотрите, того же DEHN. Вот вам подтверждающая картинка, опровергайте. А вы её вообще раньше видели?)))

0
Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

15.10.2018 в 13:19:24

#6447115

Вот этот рис. в полной версии :) Так ГЗШ у вас где должна быть, судя по рис. - на опоре в 35м и сколько вы туда проводников СУПа тянуть собрались?А если не тянуть - покажите другую картинку :)

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 13:23:34

#6447118

Serge3leo написал: либо TT+TT, с единым PE соединяющим оба ЗУ выглядят предпочтительнее,

Задумка ясна, побежал рисовать....

0
Аватар пользователя
ebf

Местный

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

15.10.2018 в 13:44:23

#6447134

SB3 написал: Вот этот рис. в полной версии :) Так ГЗШ у вас где должна быть, судя по рис. - на опоре в 35м и сколько вы туда проводников СУПа тянуть собрались?А если не тянуть - покажите другую картинку :)

SB3, Да пусть делает :) :popcorn

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 15:43:18

#6447224

                                                Вариант 1 (предложенный Serge3leo)

Без ОПН 0,4 КВ на опорах 5 и 6, общий контур ТТ.

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 15:50:44

#6447230

                                                   Вариант 2 (предложенный SB3)

С ОПН 0,4 кВ на опорах, УЗИП I+II в РЩ (узел 2). УЗИП до УДТ (УЗО) (как рис. К3 в ГОСТе МЭК 61643-12-2011.

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 16:06:42

#6447260

Вариант 3: ничего не делать и молиться (как некоторые советуют) ;)

0
Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

15.10.2018 в 16:08:25

#6447264

Hantmen2 написал: Вариант 3: ничего не делать и молиться (как некоторые советуют) ;)

Hantmen2, молитва не работает. Намного эффективнее просто ничего не делать.

0
Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

15.10.2018 в 17:12:28

#6447307

Hantmen2, в В1 в У2 у вас "разрядника" на нуле уже быть не должно. А перемычка? - Полосу же закапывать). РН+2Р реле в домике поставить).

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 17:36:53

#6447334

SB3 написал: Hantmen2, в В1 в У2 у вас "разрядника" на нуле уже быть не должно. А перемычка? - Полосу же закапывать). РН+2Р реле в домике поставить).

SB3, Тогда остается в варианте 1 подключить УЗИП (узел 2) по схеме L/PE (варистор) - и здесь обязательно УДТ (узо) ставить перед УЗИП. На микроутечки варистора на землю ПВ может долго не срабатывать. А под землей полосой нельзя соединить контуры? РН+2Р - само собой в доме (в ГРЩ).

0
Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

15.10.2018 в 20:34:26

#6447534

Hantmen2, если вы всё перетащите в узел 2 и возьмете от DEHN УЗИПы скоординированные, то я так понимаю, ничего не мешает все их установить на фасаде до УЗО)http://www.dehn-ru.com/sites/default/files/downloads/auswahlhilfe_redline_ds649_rus_1012.pdf.pdf стр.7 Только "однофазные" УЗИПЫ, что-то я не увидел.

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 20:54:28

#6447566

SB3 написал: Hantmen2, если вы всё перетащите в узел 2 и возьмете от DEHN УЗИПы скоординированные, то я так понимаю, ничего не мешает все их установить на фасаде до УЗО)http://www.dehn-ru.com/sites/default/files/downloads/auswahlhilfe_redline_ds649_rus_1012.pdf.pdf стр.7 Только "однофазные" УЗИПЫ, что-то я не увидел.

SB3, Погодите, погодите! Вариант № 1: вот этот можно сунуть в ВРЩ (узел 1).

А т.к. DENH его позиционирует как I+II, то и в варианте 2 оно подходит.

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

15.10.2018 в 21:30:17

#6447606

В варианте 1 в узел 2 вот этот:

0
Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

15.10.2018 в 23:41:19

#6447703

Hantmen2, если вы хотите "тянуть" полосу между У1 и У2, то наверное да). Чем вас всё в У2 не устраивает - непонятно, что пытаться спасать в У1 - счетик и АВ? И то это не каждый год).

0
Аватар пользователя
Hantmen2

Местный

Регистрация: 10.08.2014

Челябинск

Сообщений: 90

16.10.2018 в 07:20:47

#6447772

SB3 написал: Hantmen2, если вы хотите "тянуть" полосу между У1 и У2, то наверное да). Чем вас всё в У2 не устраивает - непонятно, что пытаться спасать в У1 - счетик и АВ? И то это не каждый год).

SB3, спасать подземную КЛ, вернее 2-х метровый участок от ВРЩ (узел 1) до входа КЛ под землю.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу