И снова УЗИП...

Юрка написал: Serge3leo, мне просто интересно, зачем люди создают себе проблемы пломбировкой УЗИП, ставя его до счётчика. Должен же быть смысл.

Юрка, в чём проблема пломбировки? У тех кто ставят достаточно могучие УЗИП с плавкими вставками gG 160 и выше на могучие отводы от ВЛИ, пломбировка щитка защиты - разовая операция, с вероятностью больше 90%.

В документации на счётчик указан максимальный пиковый ток и интеграл Джоуля, который он должен выдержать, и это не такие большие цифры, типа, 3 кА и 30 кДж*Ом.

А настоящий параноик, биржевой игрок или не знаю кто-там, вполне себе может быть заинтересован в защите от мощных и близких разрядов, а так же прямых ударов молнии в молниеотвод или в линию, с обеспечением бесперебойности электроснабжения и/или быстром восстановлении даже если событие происходит раз в NN лет.

Если не установить УЗИПы, и до, и после, счётчика, ВДТ и прочих неженок, то они могут раз в NN лет выйти из строя. Изоляцию кабелей и аппаратуры, скорее всего, защитите, так что ремонт может и небольшой потребуется, но потребуется.

Serge3leo, в чём смысл вашего ответа? В том, что УЗИП ставится до счётчика для защиты самого счётчика? Я плохо соображаю, когда ответ длинный.

dokar написал:

Юрка написал: Должен же быть смысл.

С учетом того что счетчики с июля этого ставят сами электроснабжающие организации , нет никакого смысла.

dokar, то есть, это всё для защиты счётчика? :)
Я думал, что УЗИП класса 1 не сильно защитит счётчик.

http://www.hakel.ru/article1.pdf

Юрка написал: Вопрос: почему в щитах учёта УЗИП ставят до счётчика, а не после? Это требует какой-то документ?

Да. Даташит самого счетчика.

dokar написал: С учетом того что счетчики с июля этого ставят сами электроснабжающие организации , нет никакого смысла.

:D Т.е.: вкрячиваем списанный счетчик подходящего формфактора... ТТ , при необходимости, по факту наличия.
Решаем вопрос на стадии проектирования с сетями.