И снова УЗИП...

ebf написал: Надо ради интереса узнать,сколько стоит такой расчёт по месту

Базовая сотовой связи есть по близости? У связистов и спионерьте страничку другую из проекта. Но там: 100% TN-C-S и 2 Ома контур.

ПPOPAБ написал: Базовая сотовой связи есть по близости?

1,5 км по прямой .

ПPOPAБ написал: У связистов и спионерьте страничку другую из проекта.

Я себе поставил 2 класс,мне за глаза ,по всем расчётам (приблизительным) 1 класс ,мне без надобности :o

ebf написал: Я себе поставил 2 класс,мне за глаза ,по всем расчётам (приблизительным)

Ну и хорошо... Хотя голая ВЛ много опасней СИПа. Я о том что,- на каждую базуху есть проект хоть и типовой но привязанный. Грозозащита там присутствует в обязательном порядке.

SB3 написал: Hantmen2, вам и не надо, больше 50А при одной фазе вам вряд ли выделят, поэтому УЗО 63А будет смотреться хорошо. www.mastergrad.com/forums/t262599-spravochnik-po-uzo/?p=5879510#post5879510 АВВ против такой позиции тоже не возражает). И УЗО от включительно 100мА у вас должны быть селективными.

SB3, селективными, это Вы правильно. Однако, в данном случае ТС желает установить ВДТ до УЗИП, поэтому имеет смысл брать ВДТ с номиналами, которые испытываются при 5 кА. Мне так кажется:

Привет из Польши!))

Serge3leo, на 5кА УЗО фигня, нормальные люди меньше чем на 10 и не делали).

Вопрос: почему в щитах учёта УЗИП ставят до счётчика, а не после? Это требует какой-то документ?

Юрка написал: Вопрос: почему в щитах учёта УЗИП ставят до счётчика, а не после? Это требует какой-то документ?

Юрка, общенормативных документов по УЗИП и счетчикам неизвестно, в ГОСТ Р МЭК 61643-12-2011 средства учёта не упомянуты (а даже если бы и были, он всё равно не обязателен к исполнению). Каждый сам себе всё рассчитывает. Разве, что в документации на сам счётчик могут быть указания.

Установка до счётчика может иметь предпочтительный смысл при существенной вероятности прямого удара молнии в линию или в дом, т.к. в этом случае улучшается защита изоляции входной линии и, вроде как, через счётчик не должен проходить импульс 10/350 в полном объёме (хотя как он разделится между УЗИП только калькулятор может посчитать).

Serge3leo, мне просто интересно, зачем люди создают себе проблемы пломбировкой УЗИП, ставя его до счётчика. Должен же быть смысл.

Юрка написал: Должен же быть смысл.

С учетом того что счетчики с июля этого ставят сами электроснабжающие организации , нет никакого смысла.

Юрка написал: Serge3leo, мне просто интересно, зачем люди создают себе проблемы пломбировкой УЗИП, ставя его до счётчика. Должен же быть смысл.

Юрка, в чём проблема пломбировки? У тех кто ставят достаточно могучие УЗИП с плавкими вставками gG 160 и выше на могучие отводы от ВЛИ, пломбировка щитка защиты - разовая операция, с вероятностью больше 90%.

В документации на счётчик указан максимальный пиковый ток и интеграл Джоуля, который он должен выдержать, и это не такие большие цифры, типа, 3 кА и 30 кДж*Ом.

А настоящий параноик, биржевой игрок или не знаю кто-там, вполне себе может быть заинтересован в защите от мощных и близких разрядов, а так же прямых ударов молнии в молниеотвод или в линию, с обеспечением бесперебойности электроснабжения и/или быстром восстановлении даже если событие происходит раз в NN лет.

Если не установить УЗИПы, и до, и после, счётчика, ВДТ и прочих неженок, то они могут раз в NN лет выйти из строя. Изоляцию кабелей и аппаратуры, скорее всего, защитите, так что ремонт может и небольшой потребуется, но потребуется.