И снова УЗИП...

Serge3leo написал: Действительно, литой АВ на 50..100кА

будет иметь космический ценник.. :swoon

Serge3leo написал: возможности УЗИП

уж лучше тогда разориться на более мощный и надежный УЗИП I.

ebf написал: всё в ТТ ноль рвут,а вы тут пишите что нельзя

Вроде понял вашу фигуру речи, вероятно Вы хотели сказать: "все в ТТ ноль рвут с одновременным отключением всех проводников".

ebf написал: Какая связь между вводным АВ и дифом ?

Ну если предприняты меры, например, пластиковый корпус щитка, то тоже получится сравнительно бескомпромиссное решение.

Hantmen2 написал: уж лучше тогда разориться на более мощный и надежный УЗИП I.

Что, заметим, не отменит затрат на могучий автомат. Ну, да ладно, Вы ж не бункер для атомной войны строите. А при ПУМ в линию импульсы мощнее 5 кА невероятны, это фантастика, ГОСТ/МЭК рекомендует исходить из таковой предпосылки.

Serge3leo написал: вероятно Вы хотели сказать:

Именно

Serge3leo написал: например, пластиковый корпус щитка,

Безусловно

ebf написал:

Serge3leo написал: По мне, в "стандартном TT" - нельзя, в "реальном TT" - очень нехорошо, а в "мифическом TT" - хорошо/полезно/нужно (но в "мифическом TT" жизнь как-то иначе должна быть устроена).

Полное непонимание,о чём вы пишите :confused: Может мне это кто то переведёт или растолкует :)

Запросто.
Вид исполнения: стандартный - полностью соответствующий стандартам. реальный - то что получилось на самом деле. мифический - сказочный, волшебный... Необъяснимым образом выполняющий некие функции.

рвать ноль - рассоединять нулевой проводник. Недопустимо без разрыва фазного проводника. Что не возможно при применении плавких вставок.

Автоматические и дифференциального тока выключатели не могут обеспечить быстродействующее гарантированное отключение грозового разряда и выполнить токоограничивающие функции. В следствии чего он пройдет по нулевому проводнику по схеме электроустановки, где взаимодействуя с защитным проводником имеющим иной потенциал нанесет повреждения частям электроустановки и возгорание. Разрядник между нулем и землей не может полностью погасить импульс. Если он защищен собственным предохранителем - не погасит мощный импульс до безопасной величины, если не защищен - сам станет причиной аварии электроустановки. Более того - разрядник в ноле во время своей работы превращает ТТ в TN-C-S.

ebf написал: Serge3leo написал: например, пластиковый корпус щитка,

Безусловно

Он обеспечивает необходимую двойную изоляцию в ТТ до первого ВДТ. Но противоречит условиям размещения большинства мощных УЗИП, которые требуют отдельного негорючего отсека...

ПPOPAБ написал: Но противоречит условиям размещения большинства мощных УЗИП, которые требуют отдельного негорючего отсека...

Мощный УЗИП,вроде как вы советовали ставить на улице. Ошибаюсь? Честно говоря все эти утверждения о выдержит не выдержит,успеет не успеет,как пальцем в небо ,куда ударит,какая это никому не ведомо .У меня например при грозе УЗО 300мА срабатывает

ebf написал: У меня например при грозе УЗО 300мА срабатывает

У меня такая же ерунда была, потом перестала случаться...

MaSeVi написал: У меня такая же ерунда была, потом перестала случаться...

Ну у меня тоже не каждый раз :) Раза два за это лето было

ebf написал: Мощный УЗИП,вроде как вы советовали ставить на улице.

Да. Там его его аннигиляция не причинит значительного вреда.

ebf написал: Честно говоря все эти утверждения о выдержит не выдержит,успеет не успеет,как пальцем в небо ,куда ударит,какая это никому не ведомо .

Почему-же? Большинство параметров грозозащиты вполне поддаются расчету.

ebf написал: У меня например при грозе УЗО 300мА срабатывает

ТТ же... Утекает на землю лишнее через индуктивную и емкостную связь. Если соединить ноль с землей перед этим УЗО - срабатывать не будет. :p

У меня давно ничего не срабатывает... (тьфу-тьфу-тьфу) Там где РВО на ОПН заменил. Даже SEPAM, реклоузеры и АВР не моросят. А где еще остались РВО - взрываются время от времени. В этом году два комплекта заменил на "десятке". Сработки по ИБП бывают, 48 В биполярка - не моё. Однако он тянет АВР и SOCOMEC ДГУ запускает. ДЭСки из-за этого шлют СМС-ки... Обычно все устаканивается автоматически.

По НН - проблем нет. ОПН 0,4 в ТП и кабель. Моргает иногда когда ЛЭП ВН молнии ловит...

ПPOPAБ написал: Почему-же? Большинство параметров грозозащиты вполне поддаются расчету.

Надо ради интереса узнать,сколько стоит такой расчёт по месту Думаю в этом году заменить УЗО 300мА на селективный

ПPOPAБ написал: ТТ же... Утекает на землю лишнее через индуктивную и емкостную связь. Если соединить ноль с землей перед этим УЗО - срабатывать не будет

Вот умеют люди говорить понятно. Правда, при TN "срабатывать не будет" не от слова совсем, просто в разы реже.