Looking написал: Бетон гораздо прочнее пены
Я иногда удивляюсь «мнению» отдельных товарищей: вроде все учились в школе, физику-химию проходили (ну может "мимо"), а элементарный расчет не могут провести:
Заходим на страницу известного производителя пены Хенкель. Читаем про всем известную пену Макрофлекс:
- Переводим ньютоны в килограмм-силы (если кто забыл физику, смотрим ). Получаем усилие для разрушения 1 см. кв. пены = 300 грамм.
- Считаем, что ширина дверной коробки (запенивания) - 10 см. Высоту которую нужно отжать 1 метр. Итого 1000 см кв. пены нужно раздавить. Для этого достаточно усилия 300 кг.
- Теперь прикинем какое усилие создает фомка в щели между дверным полотном коробкой. Допустим ее туда затолкали на 3 см. А снаружи остался рычаг в 60 см. Итого действие рычага 1:20. Обычный (не особо закачанный) мужик весом 80кг легко выжмет в рывке сотню. Значит усилие в щели будет 100 кг * 20 (коэфф. рычага) = 2000кг. Или две тонны. А требовалось 300 кг.
Почему не все так плохо: даже если двери ставят на пену, как правило потом откосы штукатурят. Достаточно попасть в щель между рамой и стеной всего 30 см. кв. раствора М100 и нужно будет отжимать уже не две, а три тонны. А если заделать всю щель раствором, и залить им же коробку, то жулику придется прожимать дверь, что, конечно, возможно, но требует больше времени и усилий. Ибо мест запирания несколько, металл двери может продавливаться локально, а замки при этом клинят. Про "звукоизоляцию" пены см. выше.
