СНИП на оштукатуривание внешних кирпичных стен с внутренней стороны

apm написал: А по проекту он ответил - что дали, то и проверил)

если ему не дали проект, значит он не мог сделать вывод о том, что работа соответствует проекту. Значит, он соврал. Значит, требуйте дополнительной экспертизы, с другим экспертом, более порядочным и опытным, который бы лично на стройке поработал.

apm написал: т.е вы считаете, э\розетки на противопожарную пену - гуд??? И главное - эксперт не призывает бороться с причиной продувания, а предлагает заткнуть дыры из квартиры)))

Я считаю, что принцип "продувания" он объяснил верно. Теоретически верно. Если других косяков нет (он не заметил, -такое может быть, опыта нет, к тому же смотрел в июне) то если просто заделать дыры, хоть чем, то дуть перестанет. Теоретически, опять же :) Но станет ли тепло в квартире - это вопрос. Поэтому, вам надо требовать дополнительной экпертизы, и чтобы она была зимой, и просить замерить температуры стен, и полов. Вот на разницу температур точно есть требования, тут можно и САНПиНы посмотреть, это вам не эфемерные "сквозняки" которые непонятно что, и непонятно как их нормировать, на которые и термина-то нету)))

Грэй написал: Значит, требуйте дополнительной экспертизы, с другим экспертом, более порядочным и опытным, который бы лично на стройке поработал.

суд уже успел отказать в повторной, увы. Ему достаточно и этой. Остается только по максимуму представить в этот суд косяков по этой экспертизе, и если решение меня не устроит, чтоб были основания в апелляции ее все же назначить.Вот такие дела)

Грэй написал: Вот на разницу температур точно есть требования,

вы имеете ввиду, разницу температуры на поверхности кирпичной стены со стороны утеплителя, и температуру в воздушной прослойке? Или где разницу мерить?
Вот есть п.5.9 СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", который указывает, что _«температура внутренней поверхности ограждающей конструкции (за исключением вертикальных светопрозрачных конструкций) в зоне теплопроводных включений (диафрагм, сквозных швов из раствора, стыков панелей, ребер, шпонок и гибких связей в многослойных панелях, жестких связей облегченной кладки и др.), в углах и оконных откосах, а также зенитных фонарей должна быть не ниже температуры точки росы внутреннего воздуха при расчетной температуре наружного воздуха в холодный период года». Согласно таблицы 3 СП 23-101-2004, который эксперт использовал при осуществлении экспертизы, _температура точки росы воздуха внутри здания для холодного времени года составляет 10,7 градусов тепла.

apm написал: п.5.9 СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий",

нет я думаю что должен быть где -то пункт о том что температура разных стен не должна отличаться больше чем на пару тройку градусов. Например, перегородку и наружную стену если сравнивать. или, тмпература одной и той же стены в разных точках должна быть одинакова.

кроме, пожалуй, этих зон

apm написал: теплопроводных включений (диафрагм, сквозных швов из раствора, стыков панелей, ребер, шпонок и гибких связе

эти зоны могут сильнее отличаться, потому что они априори более теплопроводны

Грэй написал: Например, перегородку и наружную стену если сравнивать. или, тмпература одной и той же стены в разных точках должна быть одинакова.

а где мерять то следует? У меня ведь все наружные стены под ГВЛ, и темпиратруа на нем, как на перегородке, а то и теплее)

apm написал: а где мерять то следует?

везде где холодно

apm написал: У меня ведь все наружные стены под ГВЛ, и темпиратруа на нем, как на перегородке, а то и тепле

тогда живите и радуйтесь. И Нефиг жаловаться!!!

Грэй написал: тогда живите и радуйтесь. И Нефиг жаловаться!!!

вот он, маркетинг по-русски)))!

Вообщем суд мои требования удовлетворил, еще как полмесяца назад, но только к застройщику, в гене отказал. Взыскать цену работ, которую необходимо будет понести в будущем, для утепления стен с внешней стороны. А с мешурой по ЗОПП получилось еще столько же. Думаю, что если застройщик будет обжаловать и добъется нормальной экспертизы, то есть шанс еще и на штукатурку с внутренней стороны с него стрясти)

apm написал: Думаю, что если застройщик будет обжаловать и добъется нормальной экспертизы, то есть шанс еще и на штукатурку с внутренней стороны с него стрясти)

Ни кто в здравом уме не делает экспертизу себе во вред (в этом случае её лучше вовсе не делать), так что если застройщик и будет заказывать экспертизу, то для защиты своей позиции, а не защиты ваших интересов. Так что тут наоборот их экспертиза может показать, что всё хорошо и тогда вам не трясти, а как бы свою последнюю рубашку не отдать.

ser000 написал: Ни кто в здравом уме не делает экспертизу себе во вред

вы наверное не в курсе, но экспертиза выше именно их и была, потому суд и не взял ее в основу)

ser000 написал: так что если застройщик и будет заказывать экспертизу

как это заказывать? вы видно не в курсе судебных дел в принципе?

ser000 написал: их экспертиза может показать, что всё хорошо

блажен кто верует)