Мошенник из Опочки кинул клиентов на 12 млн руб

Ольга Юнусова, если даже и развёлся, то в период брака имущество приобреталось? Оно ведь совместно нажитое. Так что Егоров и после развода юридически имеет право на долю. А на эту долю можно обратить взыскание и сейчас. Процедура становится чуть сложнее и нужно знать не сделали ли они (супруги) кое-что (писать не буду), когда юридически нет этой доли у Егорова P.s. Ещё нужно смотреть на сроки давности. Затягивание сроков играет на руку Егорову (срок признания сделок по отчуждению фиктивными, срок давности по неисполнению договора, срок исполнительного производства и т.д), а вот совсем не на руку пострадавшим

В дополнении:

1. Инга Викторовна пишет юридически очень правильно и обтекаемые фразы. Пострадавшим нужно также научиться в средствах массовой информации писать не эмоционально и утрировано, а обтекаемо, но суть при этом становится понятна.
2. Обтекаемая фраза «урегулирование задолженности». После решения суда только суд может утвердить мировое соглашение (об урегулирование задолженности). И это урегулирование будет юридически значимо. При этом советую пострадавшим сто раз подумать, если Егоров предлагает Вам новое соглашение на строительство, а в качестве оплаты идёт взаимозачёт требования по суду. Так как при таком раскладе в случае не исполнения начинается все заново и новые сроки и новые судебные разбирательства (как с чистого листа).
3. Так как уже достаточно много однотипных, установленных судом дел, то при объединении усилий и наличие адвоката (не юриста, а именно адвоката по таким делам) очень хорошая вероятность возбуждения правоохранительными органами дела. В единстве - сила, однотипность дел, хороший адвокат - очень хорошая вероятность возбуждения дела. Но в такой ситуации логичная тактика Егорова будет разъединить пострадавших и пытаться с каждым о чем-то договариваться (не факт, что исполнять договоренности), чтобы не было массовости и однотипности (ключевое слово - умысел. Когда 1-2 дел, где один этаж построен, то ещё тяжело сказать об умысле, но когда 10 таких дел, и где каждый из 10 поставил подпись в заявлении в правоохранительные органы, то можно уже обсуждать умысел)

Далее относительно клеветы:

1. Установить конкретно лиц крайне сложно. Обычно так и пишут «неустановленные лица». Конечно не берём ситуацию, когда сам человек признается «да, это я писал». При таком раскладе даже ничего доказывать не нужно. В настоящее время тяжело установить идентификацию ника с конкретным физическим лицом, а также доказать, что именно это лицо писало, а не кто-то взломал, воспользовался паролем и т.д. и стал строчить поручающее честь и достоинство информацию
2. Установить что информация содержит клевету уже проще. Это в суде устанавливается. Вероятность того, что эту тему и подобные на иных ресурсах суд решит удалить (полностью или частично зависит на сколько суд будет вникать в дело) - крайне высока. Но! Дело по времени займёт 6-9 мес, от Егорова потребуются финансовые ресурсы, так как довольно много инфо удостоверяют нотариально и очень похоже, что нужно присутствовать на заседании представителю Егорова (это все расходы). При этом если даже после удаления подобные темы будут опять появляться, то для Егорова опять новые судебные разбирательства и опять расходы.
3. Информация, что Егоров не исполняет свои обязательства установлены судом (и не одним делом). Информация о том, что он мошенник - не соответствует действительности. Это устанавливают определенные органы и на данный момент этого нет. Пострадавшие, учитесь у Инги Викторовны писать обтекаемые фразы. Можно сказать «возможно есть состав преступления ...., но это нужно ещё доказать» (это как пример). Так как такая фраза уже не будет являться клеветой.
4. Пострадавшие, эмоциональными и утрированными фразами «не ройте себе яму». В миллионных взысканиях нужна холодная голова (трезвый рассудок)

Егоров Валерий 1961, Уточняю. -Я не писал, что я отдал 2.7 млн.Эту сумма фигурирует в решение суда.( 1.45 млн. для уточнения я передал) -У меня было сложное материальное положение? я не мог принять оплаченный мною на 100 % сруб? -фото 2-го этажа любопытно было бы увидеть. -Конкретно с Егоровым В.М. общения не будет, только через представителя, т.к.ничего еще и не начиналось, и я приложу все усилия, чтобы люди как я (многодетные, без жилья, хотевшие жить в своем доме) и остальные "терпилы" со сладкими локтями( правильно уточнил, Егоров В.М.?)более не встречались с данным "мастером".

svsv написал: Уважаемые пострадавшие, Подумайте над советом:

1. Те, у кого есть судебные решения вступайте в дело о банкротстве ИП Егоров (ссылка выше дана). Кредитор Сухов оказался умнее многих из пострадавших.
2. Пострадавшие с решениями суда (не ИП, а просто Егоров), также объединяйтесь, узнавайте стоимость дела о банкротстве физ лица и подавайте заявление на банкротство как физ лица
3. Существует срок, который рассматривается для признания сделок по отчуждению имущества Егоровым - фиктивными. Пострадавшим важно как можно раньше подавать заявление о банкротстве, чтобы оформленные сделки были в этом сроке (а не за ним)
4. Финансовая политика Егорова очень похожа на классическую финансовую пирамиду. А значит что-то получат первые из требующих, а ждущие до последнего могут ничего не получить
5. Узнавайте состоит ли Егоров в зарегистрированном браке. Совместно нажитое имущество может быть и на супругу (приставы имущество супруги не проверяют). Опять через суд взыскание за счёт этого имущества. Узнавайте у юристов. Приставы заниматься этим сейчас не будут

svsv, все простите фигня - звучит но не играет реально не в "дело о банкротстве" а в РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ

svsv написал: Далее относительно клеветы:

1. Установить конкретно лиц крайне сложно. Обычно так и пишут «неустановленные лица». Конечно не берём ситуацию, когда сам человек признается «да, это я писал». При таком раскладе даже ничего доказывать не нужно. В настоящее время тяжело установить идентификацию ника с конкретным физическим лицом, а также доказать, что именно это лицо писало, а не кто-то взломал, воспользовался паролем и т.д. и стал строчить поручающее честь и достоинство информацию

svsv, да можно чего хочешь говорить если надо - вас пробьют по айпишнику и прямо при большой на то необходимости - могут изьять мобильное устройство далее ничего доказывать не надо - история вся в браузере - и привет но опять же делают это по весьма серьезным поводам и уж точно не в случае с егором и ему подобными фуфлометами :D

svsv написал: Так как уже достаточно много однотипных, установленных судом дел, то при объединении усилий и наличие адвоката (не юриста, а именно адвоката по таким делам) очень хорошая вероятность возбуждения правоохранительными органами дела.

svsv, очень смешно проще самому "возбудиться" и "удовлетвориться" в одном лице - эээфект тот же :D
во первых у нас по совокупности ничего не играет типа украл у ста человек по миллиону - даже по попе не отшлепают украл у одного сто миллионов - ну да - вялое мошенничество некрупного размера - условка под честное пионерское - вот и все наказание

я бы на месте егора мог бы кинуть всех по второму кругу алиментарно

взял бы кредит ( правда где не понятно , но взял бы) обанкротился бы купил земель и вышел бы с предложением о выкупе имущества за полцены дальше понятно ? или рассказать ?

Ольга Юнусова написал: :clapping :clapping fhntv, :clapping
Я Вас обожаю!!! :a :a :a У Вас совершенно искрометное чувство юмора!!! :) :)

Ольга Юнусова, ага бойтесь рыжых и юристов смотрите вот в теме появился поет как соловей слов какие конструкции а толку - ноль ! все эти бла бла бла - с вас 40.000 за консультацию мы будем писать в Гаагу ! в Женеву ! изведем супостата письмами ! пшик... юрист то при деле а у вас ощущение что вас второй раз поимели уже и поимеют еще поняли ? я- ваш маяк в этом царстве тьмы :flirt
видел я и тех и этих... довольно

fhntv, не учите, у Вас не важно получается. Дела делятся на:

• гражданские
• банкротные и т.д Вступать в дело о банкротстве корректная фраза. Для Вашего сведения заявитель (пострадавшие с решением суда) подает заявление об установлении размера требований кредитора. Вот именно такая фраза является самой корректной. Также ещё одно мнение на Совет участника форума по «силовому» варианту:
  1. Каждый решает сам готов ли он на грани (за гранью) правового поля требовать своё от должника. Все мы под Богом ходим (мое сугубо личное мнение).
  2. Каждый решает сам готов ли он идти на риск при таком взыскании. В некоторых случаях это и уголовно наказуемо деяние.
  3. Ну и конечно об этом не говорят и не пишут и даже не намекают в средствах массовой информации о таком варианте

svsv написал: Дела делятся на:

• гражданские
• банкротные и т.д заявитель (пострадавшие с решением суда)

svsv, продолжайте ! :eek: