Схема подключения

Gubka-BOB написал: ни чего не мешает, все ещё на стадии проекта!

Вот и сделайте проект и не пожалейте на него денег. Это в разы дешевле чем потом ОЙ и не работает - переделывать

Gubka-BOB написал: Смущает что в двухтрубной системе нужно проводить балансировку ,

И что в этом плохого? А ленинградку запаришься балансировать...

Gubka-BOB написал: у меня на 1 ом этаже 6 радиаторов и на 2 ом 5 радиаторов планируется если даже я их на разные стояки подачи поставлю, не придётся ли первые поджимать чтоб последние продавливал теплоноситель?

И ЧТО?

alo alo написал: Мне кажется, что в вашей системе хватит возможностей котла.

Вот чтоб такие советы не получать, и не гадать по звездам - прокатит или нет - ДЕЛАЙТЕ ПРОЕКТ С РАСЧЕТОМ. Тут, на форуме, таких не сделавших проект и пишуших "Ой, а че делать, стены покрашены пол лежит" просто море... Хотите быть следующим - ВЕЛКАМ :)

alo alo, так и планируем, не понятно видимо написал. 4 овод будет подача на коллектор тёплого пола.

BV, невозможно отговорить всех желающих прогуляться по граблям. А все сообщения топикстартера говорят об очень большом желании :)

Схема отопления Только вместо тройника подачи, поставить коллектор с отводом на каждый этаж.

Gubka-BOB написал: Планирую однотрубную систему

Советую сделать гидравлический расчет в проге Аудитор СО.

Относительно выбора двухтрубки или однотрубки: Можно грамотно рассчитать (спроектировать) любую систему. Т.е. обе системы можно сделать и энергоэффективными и комфортными.

Но двухтрубная система обойдется существенно дешевле, чем однотрубная.

Inch1964 написал: Т.е. обе системы можно сделать и энергоэффективными и комфортными.

Человек начал с ленинградки, и с Вашей подачи к ней может вернуться. А с настенным двухконтурным это работает плохо.

Inch1964, Спасибо за совет

cineman написал: Человек начал с ленинградки, и с Вашей подачи к ней может вернуться

Не советовал ленинградку. Если и однотрубную, то только не ленинградку. И уточнил, что только при условии проведения расчета, которым большинство пренебрегает. А делать распространенную колхозную ленинградку по принципу "как все делают" - это конечно напороться на грабли.

А расчета требует хоть однотрубная, хоть двутрубная системы. Без расчета тоже можно, но за счет слишком большого увеличения стоимости оборудования для системы. Есть готовые рецепты, но как уже говорил, удорожание материалов в готовом рецепте (без расчета), будет во много раз больше, чем стоимость гидравлического расчета.

Можно конечно, и по граблям идти (делая наобум и не следуя готовым решениям), как почему-то делает чуть ли не большинство (у каждого второго судя по темах система работает плохо). Но мазохизм, это на любителя.

Gubka-BOB написал: Но ещё полы водяные записывать нужно 2 контура по 9 м/кв. И место( запас ) оставить под бойлер косвенного нагрева, но это на будуще

Т.е. "выплывает" еще и гидрострелка с коллекторной группой, плюс насосно-смесительный узел для ТП. А для однотрубки еще выплывают дорогостоящие балансировочные клапаны (3-8 т.р. за штуку), по количеству циркуляционных колец (контуров отопления), а также намного более дорогостоящая радиаторная арматура.

Inch1964 написал: Не советовал ленинградку. Если и однотрубную, то только не ленинградку.

Человек легко шарахается в крайности. Для расчёта однотрубки он должен с большой точностью знать теплопотери своих помещений. Не помню кто советовал определять их экспериментально, но работе в помещении электрического конвектора с термостатом. Оно ему надо? Здесь нужно однозначное направление действий новичка. Свобода бывает вредной.

cineman написал: Человек легко шарахается в крайности.

Нужно ему определиться. Делать подешевле, но некомфортную и неэкономичную систему. Либо экономичную и комфортную, но подороже.

cineman написал: Для расчёта однотрубки он должен с большой точностью знать теплопотери своих помещений.

Разве это не для любой системы полезно знать?

Любую систему можно делать с двухкратным (и более) запасом мощности ОП (из-за отсутсвия теплорасчета), но придется вдвое (и более) заплатить больше за ОП и получить некомфортную и неэкономичную систему (особенно при отсутствии радиаторных термоклапанов с термоголовками).

cineman написал: Не помню кто советовал определять их экспериментально, по работе в помещении электрического конвектора с термостатом.

Измерять через отдельный счётчик потребляемую эл.энергию конвектором? Можно. Но это довольно дорого (и мощность эл.ввода может не позволить поставить во всех помещениях по эл.конвектору и включить их сразу все). Дешевле сделать теплорасчет. Правда, чтобы его заказать, нужно иметь архитектурный проект дома. А без АР проекта придется делать теплорасчет самому.

cineman написал: Здесь нужно однозначное направление действий новичка. Свобода бывает вредной.

Если ему не гнаться за мнимой дешевизной (мнимой, потому, что в эксплуатации дешевизна выльется в дороговизну), то делать ему двухтрубную систему. Но не экономить на стоимости арматуры и на диаметрах труб. И очень желательно обратиться к какому-либо проектировщику ОВ, за простой консультацией. Т.е. типовую схему "с запасом" тоже нужно знать, как и номенклатуру необходимой арматуры и труб.

П.С. В одном и том же доме, расход газа может отличаться в три раза, в зависимости от правильности режима работы котла, т.е. от правильности расчета системы отопления. Например, платить 2500 рублей/мес или 7500 рублей/мес есть разница? За 9 месяцев сезона отопления, разница составит 45000 рублей. А ведь неэкономичная система, еще и некомфортная.

Так что каждый выбирает для себя.