Прошу рекомендации и советов по улучшении схемы электрощита

Vadim 161 написал: А по счетчику в квартире и вводной десятке не видно,

Счётчик причём? Сечение может быть очередной хотелкой. Но Вы угадали

NeonFlash написал: дому 5 лет.

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ? Пустые розетки опасней вечно работающего холодильника ?

Предпочитаете бродить по граблям? РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

NeonFlash написал: Vadim 161, вас можно охарактеризовать только так: "Грубый, но справедливый".

Особенно когда это 10001 схема с гарантированными ошибками.

NeonFlash написал: по допустимым токам для кабелей есть НД

Зачем Вам аварийные ситуации?

megrad написал: Предпочитаете бродить по граблям?

Зачем вот это писать? Когда разумные аргументы заканчиваются, в ход идут запугивания клиента несуществующими граблями? Хороший стиль. :clapping

megrad написал: РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

По-хорошему - да, оно не является необходимым. Но поставить, при желании, можно. Напряжение там посмотреть, ток...

megrad написал: РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

По-хорошему - да, оно не нужно.

Radio написал: Когда разумные аргументы заканчиваются

Конечно, такой аргумент очень сильный:

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ?

Автор хочет данную приблуду - зачем, другой вопрос. Опять же сами ответили:

Radio написал: оно не является необходимым. Но поставить, при желании, можно.

megrad написал: Конечно, такой аргумент очень сильный:

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ?

Этот аргумент имеет принципиальное отличие. Он простой, открытый и честный, не опирается на подспудные страхи клиента, не предрекает ему неминуемые "грабли" и прочие неприятности.

Когда мастер говорит, что, мол, потом будете сами виноваты и по граблям бегать вам, - это есть не вполне порядочно: беспочвенное запугивание и, в общем-то, чёрный маркетинг.

Я сейчас не говорю о реально опасных пожеланиях клиента и жестоком минимализме, но в подобном случае, когда из явно избыточной схемы делают еще более избыточную, апеллируя к граблям, - всё именно так.

Radio написал: когда из явно избыточной схемы делают еще более избыточную

В контексте данной темы где "ещё более избыточная"? Она, эта схема и так избыточная хотя бы по УЗО...

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ? Пустые розетки опасней вечно работающего холодильника ?

Допустим вы предпочитаете вручную опустошать все розетки во всех помещениях перед каждым отъездом... но нахрена это всем остальным? Если вы не в курсе, то как раз для этой цели давно рубильник придумали. :)

MaSeVi написал: Она, эта схема и так избыточная хотя бы по УЗО...

А вы утечки по нормативам считать не пробовали? Или как обычно - "мамой клянусь!" :popcorn

TAB написал:

MaSeVi написал: Она, эта схема и так избыточная хотя бы по УЗО...

А вы утечки по нормативам считать не пробовали? Или как обычно - "мамой клянусь!" :popcorn

TAB, Ну дык предоставьте . Отобрал- :popcorn

TAB написал: А вы утечки по нормативам считать не пробовали?

А вы? И какой в этом смысл?

dokar написал: Ну дык предоставьте

Заметьте: оценку избыточности УЗО здесь давал не я.

Radio написал: А вы? И какой в этом смысл?

А я пробовал. Смысл в профессионализме. Или его отсутствии.

TAB написал: А я пробовал.

И от этого появился профессионализм :) Пробуйте дальше ,вдруг найдётся

TAB написал:

MaSeVi написал: Она, эта схема и так избыточная хотя бы по УЗО...

А вы утечки по нормативам считать не пробовали? Или как обычно - "мамой клянусь!" :popcorn

TAB, Вах! Клянусь левой лапой своего пуделя! Вроде никто не мешает, все хотелки выложены, посчитайте, выложите свои расчёты, ТС спасибо скажет :tambourinedance:

Rumato написал: все хотелки выложены, посчитайте, выложите свои расчёты, ТС спасибо скажет

ТС не выложил данные по энергопотреблению его хотелок и рассчитывать пока нечего.