Прошу рекомендации и советов по улучшении схемы электрощита

NeonFlash написал: вас можно охарактеризовать только так: "Грубый, но справедливый".

Вот и родственники мне точно так же говорят...

А вообще, если Вас так удивило мое несогласие с вводным АВ 40А при кабеле 10кв, то можете полистать ГОСТР 50571.4.43-2012. Мы же даем Вам советы подкрепленные не только практикой, но и нормативными документами.

Vadim 161, а по допустимым токам для кабелей есть НД? Везде разная инфа, будь то сайты производителей ВВГ НГ и ПУЭ.

NeonFlash написал: а по допустимым токам для кабелей есть НД

Есть ещё и такие понятия, как коэффициент спроса и коэффициент одновремености. Вас же не удивляет, что при наличии техники, например киловатт на 20000, Вам выделено порядка 11000 Вт...

NeonFlash написал: а по допустимым токам для кабелей есть НД?

Конечно. ГОСТ-Р 50571.5.52-2011 таблицы 52.2 - 52.13

Vadim 161 написал: А по счетчику в квартире и вводной десятке не видно,

Счётчик причём? Сечение может быть очередной хотелкой. Но Вы угадали

NeonFlash написал: дому 5 лет.

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ? Пустые розетки опасней вечно работающего холодильника ?

Предпочитаете бродить по граблям? РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

NeonFlash написал: Vadim 161, вас можно охарактеризовать только так: "Грубый, но справедливый".

Особенно когда это 10001 схема с гарантированными ошибками.

NeonFlash написал: по допустимым токам для кабелей есть НД

Зачем Вам аварийные ситуации?

megrad написал: Предпочитаете бродить по граблям?

Зачем вот это писать? Когда разумные аргументы заканчиваются, в ход идут запугивания клиента несуществующими граблями? Хороший стиль. :clapping

megrad написал: РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

По-хорошему - да, оно не является необходимым. Но поставить, при желании, можно. Напряжение там посмотреть, ток...

megrad написал: РН тоже тогда нахрен, дом то новый.

По-хорошему - да, оно не нужно.

Radio написал: Когда разумные аргументы заканчиваются

Конечно, такой аргумент очень сильный:

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ?

Автор хочет данную приблуду - зачем, другой вопрос. Опять же сами ответили:

Radio написал: оно не является необходимым. Но поставить, при желании, можно.

megrad написал: Конечно, такой аргумент очень сильный:

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ?

Этот аргумент имеет принципиальное отличие. Он простой, открытый и честный, не опирается на подспудные страхи клиента, не предрекает ему неминуемые "грабли" и прочие неприятности.

Когда мастер говорит, что, мол, потом будете сами виноваты и по граблям бегать вам, - это есть не вполне порядочно: беспочвенное запугивание и, в общем-то, чёрный маркетинг.

Я сейчас не говорю о реально опасных пожеланиях клиента и жестоком минимализме, но в подобном случае, когда из явно избыточной схемы делают еще более избыточную, апеллируя к граблям, - всё именно так.

Radio написал: когда из явно избыточной схемы делают еще более избыточную

В контексте данной темы где "ещё более избыточная"? Она, эта схема и так избыточная хотя бы по УЗО...

Vadim 161 написал: А нахрена этим пользоваться ? Пустые розетки опасней вечно работающего холодильника ?

Допустим вы предпочитаете вручную опустошать все розетки во всех помещениях перед каждым отъездом... но нахрена это всем остальным? Если вы не в курсе, то как раз для этой цели давно рубильник придумали. :)