Комбинированная СО! Ленинградка и лучевая

Ivan_P12 написал: Сейчас 2 варианта. 1 - коллектор на 9 контуров (смущает диаметр труб - полдюймовые на входе в квартиру, переход на дюйм в коллекторе и переход на 9 контуров трубой 16)

Нормально это. Если соседи не уронят перепад давлений на входе в квартиру, то всё будет работать согласно расчёту проектировщика СО.

Коллектор и должен быть бОльшего dn, чем входящая в него труба. Иначе коллектор не будет правильно распределять ТН. Иногда достаточно коллектора dn20, а иногда нужен dn25 (точно чтобы определить нужен гидравлический расчёт, а без расчёта ставьте dn25).

В лучах, в большинстве случае достаточно трубы и dn11,6 (когда требуется бОльший dn, определяется гидравлическим расчётом).

Ivan_P12 написал: оставить трубную схему как сделал застройщик, заменив радиаторы и сами трубы.

Имели в виду тройниковую разводку? Если менять на тройниковую разводку, то советую разделить систему на две тупиковых ветки.

Ivan_P12 написал: В планах: Замена радиаторов на керми с нижним подключением. Или совсем убрать или сократить до минимума тройники и стыки под стяжкой. Иметь возможность существенно снизить температуру в конкретной комнате. Попытаться сэкономить на отоплении в целом.

Температуру сможете снижать регулируя уставки термоголовок на радиаторных термоклапанах.

Сэкономить при установленном теплосчётчике получится только уменьшив температуру в помещениях, оптимально распределив тепло по помещениям. Или утеплением квартиры.

Заменой же ОП, труб и схемы разводки, без оптимального распределения тепла, сэкономить тепло не получится.

П.С. Себе бы постарался сделать двухветочную тройниковую периметральную двухтрубку из медных труб под пайку (это будет и дешевле и надежней, но потребует гидравлического расчета, который себя окупит многократно).

Но как писал выше, не каждый панельный радиатор подойдет для тройниковой разводки (точнее не каждый встроенный термоклапан с преднастройками позволит сбалансировать систему. Подойдет или нет конкретный радиатор - вопрос гидравлического расчёта).

Пример тройниковой двухтрубной периметральной тупиковой разводки привожу ниже на примере второго этажа коттеджа. Применены как раз панельные радиаторы с нижним подключением VK, как Вы и хотели.

Inch1964 написал: точнее не каждый встроенный термоклапан с преднастройками позволит сбалансировать систему.

А не надо делать её тупиковой. На тихельмане панельные Керми вполне балансируются.

cineman написал: А не надо делать её тупиковой. На тихельмане панельные Керми вполне балансируются.

Писал же для общего случая, а не для частного: "... не каждый термоклапан позволит сбалансировать систему".

Так вот. В общем случае Ваше высказывание неверно. А чтобы было верно, должно звучать так: "На некоторых тихельманах Керми вполне балансируются, а на некоторых нет".

Если в Вашей практике не встречались "тихельманы", которые не балансируются, это не значит, что таких не бывает. Лично мне встречались такие "тихельманы".

cineman, Inch1964. Благодарю за советы. В общем определяю место под коллектор, замеряю площадь труб идущих по полу, по коридору и решаю хватает места или нет. Скорее всего место найду, если нет, то оставляю тройниковую. Радиаторы в любом случае возьму с обычным подключением типа FKO, подключаю через терморегулятор с термоголовкой.

Inch1964 написал: Лично мне встречались такие "тихельманы".

Вам встречались Тихельманы без вентилей в Н-образном узле подключения Керми? Эти вентили могут участвовать в балансировке.

cineman написал: Вам встречались Тихельманы без вентилей в Н-образном узле подключения Керми? Эти вентили могут участвовать в балансировке.

Хоть обычно и использую мультифлексы с вентилями, а не отсечными клапанами (т.е. с возможностью изменения пропускной способности), (потому, что часто они существенно дешевле у одного бренда, чем у другого), но не встречались такие муьтифлексы с регулировками Kv, чтобы диапазона регулировок хватало для увязки цирк.колец при режиме котла с дельтой Т более 10-12 градусов. А при небольшой дельте Т, после котла приходится ставить гидроразделитель с коллекторной группой и после неё дополнительный (ные) насос(ы).

Как и Вы был несколько лет назад ярым сторонником "попутки" по Тихельману. И делал часто именно такую схему где надо, и где не надо.

Но потом убедился, что "попутка" хуже "тупиковой" схемы, почти во всех случаях, когда используется правильная арматура, запроектировано энергосбережение и комфорт.

Поэтому теперь, нагулявшись лично по граблям, предостерегаю других от мнения, что "попутка" всегда лучше. Она лучше в редких случаях, для циркуляционных колец небольшой протяженности, без использования терморегулирования и энергосбережения. Т.е. только в неэффективных и некомфортных системах отопления. Например, отопить единый зал мелкой гаражной автомастерской, площадью метров 100 квадратных, где все ОП без термоклапанов, без термоголовок и все ОП одинаковой мощности.