Dron/9K написал: а кто как защищает места сварки?
Два метода - горячий и холодный. Плюхнуть жидкого гудрона на тёплый стык. Мазнуть цинковым грунтом по холодному.
Dron/9K написал: не могу решиться как - повторить по-простому с уголками и лентой или новомодные штуки применить...
Уголки - нонсенс. "Новомодные штуки" - прелестны при наличии "макса" (SDS конечно) и проблемой со сваркой.
Dron/9K написал: вот есть фобия что из черного металла всё развалится нафиг... как прогнать её от себя?
Видимо - читать умные книжки. Они гласят - 0,1 миллиметра чернухи в год сожрет коррозия при самых неблагоприятных условиях. Наверное это для солончаков и сливов животноводческих ферм указано...
Radio написал: Экономия вообще не имеет отношения к технологичности напрямую. Она достигается за счет сокращения трудозатрат и времени на монтаж и обслуживание. Скажем, СИП по любому дороже голой люмишки, но при этом радикально технологичнее и экономичнее.
Неправда ваша... А скорее недопонимание. СИП - дороже провода А. Но СИП-4 в комплексе - дешевле провода А. АС- дешевле СИП-3 в комплексе, но СИП-3 имеет эксплуатационные преимущества в некоторых климатических зонах. СИП-2 - ничуть не дешевле в монтаже АС если у вас нет возможности использовать штатную технологию (капитальные затраты).
Radio написал: ПPOPAБ написал: Этот комплект гораздо дороже стоимости автотранспорта и средств малой механизации типовых проектов ЗУ.
Ложь.
УАЗик - стоит 50 тыр. 2 модульных комплекта для заземления КТПн ≈ 100 тыр. "Гена" и "макс" еще, по 30 тыр. Компренде сеньоре?
Radio написал: И давно работа сварщика стала дешевле всех? :)
У вас есть монтажники четвертого разряда которые не являются сварщиками - 2-3 разряда ???
Radio написал: Совсем дешовочка. И главное, что у каждого есть. :a
Просто - стальной прут, с несколькими оборотами катанки и пластинкой аля сверло. Любой НЗУ электромонтажного управления - производит по дефолту.
Radio написал: Ложь. Нуждается, разумеется. Сварные швы гниют прекрасно, еще быстрее, чем просто чернуха.
Вовсе нет. Не буду читать лекции про электроды... Достаточно лишь мазнуть цинковым грунтом разок.
Radio написал: У конкурентов же всего одно соединение, нуждающееся в герметизации.
Они - вовсе не конкуренты, профи. Все соединения модульных систем - нуждаются в герметизации.
Radio написал: Колодцы не нужны. Тот кусок канашки есть личная инициатива исполнителя, инструкцией это не предусмотрено и вполне можно обойтись, но с ним более лучше и красивее.
Никто не отменял -0,5 м. Никто не отменял доступность разборных соединений.
Radio написал: Герметизация - обмотка лентой, входящей в комплект. Никаких особых хитростей.
На кой буй мне комплект по цене "шатла", когда один сварочный электрод и 20 грамм грунтовки или гудрона - фактически не стоят ничего.
Radio написал: Стоимость "специализированного сжима" аж с двумя болтами и гайками, возможно и выше, чем одного электрода. Но явно ниже, чем сварного шва.
С чего бы это - ведь монтажник затратит на шов времени гораздо меньше?
Radio написал: По полной стоимости работ и материалов модное заземление уделывает вашу чернуху вчистую. Не говоря уже о затратах времени, кои не сопоставимы.
Ничего подобного. Преимущество модульных систем - только для "папуасов" не владеющих базовыми технологиями электромонтажных работ, не имеющих транспорта и средств механизации. Либо в местах где применение обычных технологий не возможно. Да- я использовал модульные системы заземления и вовсе не от хорошей жизни (вынужденно).
Radio написал: Простой пример -
Это пример простого - э-э-э... Долбодятлизма!
Radio написал: Безумно технологично и экономично.
Действительно - безумно... Тут не поспоришь. Можно ведь и сломать хрустальный...
Radio написал: Детский совочек также присутствует в кадре, чтобы вы не говорили, что это сказочки. :)
В песочнице ему место. Рядом с подобными "мастерами"...
serj12 написал: Обработать , не ?
Религия видио не позволяет взять кисточку в руки...
dokar написал: У вас с Прорабом просто разные весовые категории задач и цели.
Сорри... Я со своими промышленными "закидонами" всё же стараюсь быть по ближе к простым людям. И модульная "земля" - имеет сверх высокий ценник, для обычного гражданина с руками. :confused:
dokar написал: А вы измерения своих модульных заземлений проводили ?
Обязательно. Сразу оно - "не бьется"..! Даже с рассолом.
dokar написал: Когда попробуете окучить какую нить КТПешку модульными заземлениями и согласно требованиям , тогда и можете рассуждать о технологичности и экономичности .
Вполне себе... Но! Её зимой воткнули, а летом - только пешком и в болотниках. Заказчика - обманули. И не единожды. Я не могу позволить себе такую роскошь как обман.
dokar написал: 200 тонн меди закопали , это не просто с жиру . :popcorn
В Милане виднее - сколько меди закопать на Донбассе. Хотя, мои "художества" внесены в их проекты и полностью согласованы. И не только в Милане (Италия), но и в Бергене (Германия) , Бостоне (Пиндостан)... :o
Radio написал: Зачем вообще мерить всё по чему-то одному?
Система координат - нуждается в точке отсчета.
serj12 написал: Ну он же писал про это : производственная площадь , очень опасное производство ( вынос потенциала из-за специфики ) , проект опять же :) и что-то ещё специфическое .
Полипропилен из отходов нефтеперегонки. "Ядрён батон" - почти, только без рентген...
AKI написал: А то у знакомых шестиметровый штырь в сухом песке (до зеркала 9 метров) так и остался "инвестицией, ушедшей в землю" - ни вынуть, ни использовать толком.
В принципе - добить можно всегда.
СтранникXXI написал: А должен доставать до грунтовых вод?
Нет. Часто - это бесполезно совсем. Особенно в кислых средах.
dokar написал: На песке можно и ещё давадчать и даже пятьдесят...и ничего не добиться по результатам измерений
Хм-м... Модульные - очень даже не плохи в этом отношении. Но сиюминутный результат - получить не удается.
