Защита от перенапряжения

ВТБ! написал : Так от чего Вы собрались защищаться?

Кстати, незаслуженно забыли про разрядники. А основное отличие от варисторов - при пробое напряжение на разряднике падает до 60-70 вольт, а на варисторе растет одновременно с током, но при этом время срабатывания 100-1000 нс против 1-10 нс варистора. Поэтому ИМХО и по рекомендациям ЭПКОС нужно ставить варисторы + разрядники и очень неплохо дроссель в фазу между ними.

ppkvin написал : незаслуженно забыли про разрядники

А зачем они в многоквартирном доме с кабельным вводом?

to filvik ТО есть 6 квадратов алюминия нормально для такой нагрузки ( плита и вся 3-х комнатная квартира )? Дальше идут 3 автомата ( 40+16+16) , на 40 в квартиру идет дальше алюминий 10 квадратов , а от 16 идет в квартиру 2,5 квадрата. Автомат на 63 А в квартиру играет роль обычного выключателя , не неся никакой функции защиты , так как эту функйию будет выполнять внутриквартирный щиток. И откуда такая информация , что на квартиру 11 КВт ? Сейчас плиты по 9 Квт в среднем... И почему надо ставить ограничитель напряжения до счетчика ?

To ВТБ!

Хотелось бы как в КАСКО - защититься от всего :-) И от обрыва нуля , и от импульсного перенапряжения. Это возможно ? И как это реализуется на основе того , что я привел по наличию в нашем городе ?

Заранее спасибо

ВТБ! написал : А зачем они в многоквартирном доме с кабельным вводом?

Аналогично зачем варисторы?
Актуальна защита от обрыва 0 - причем это к импульсным перенапряжениям не относится.

ppkvin написал : ppkvin
А зачем они в многоквартирном доме с кабельным вводом? Аналогично зачем варисторы?
Актуальна защита от обрыва 0 - причем это к импульсным перенапряжениям не относится.

Третья ступень защиты от помех в сети и повышения напряжения. (очень хорошо заметно при кз на одной из фаз)

filvik написал : Третья ступень защиты от помех в сети и повышения напряжения. (очень хорошо заметно при кз на одной из фаз)

Опять пришли к началу, т.е. совмещение функций защиты импульсные + фазовые перенапряжения.