Целесообразность установки УЗО

Prof83 написал: dokar, Автоматы заменить моя идея. Я рассуждал, что нет смысла гадать отработают ли советские или нет в случае аварии, лучше поставить новые. Почему вы считаете, что и автоматы поставить излишне?

Prof83, Про автоматы я разве писал ? Присутствие советских автоматов с всего лишь тепловым расцепителем , считаю нонсесом , который даже не спрашивая надо ликвидировать. Жаль что государство и на это дело забило.

Radio написал: Abrikos, в те времена люди вообще были покрепче духом и не придавали такого огромного значения малозначительной ерунде.

Radio, Именно дальнейшее ослабление духа и привело к разработке и внедрению УЗО и прочих защитных мер. ))) С распространением малозначительной ерунды ее значение и влияние на статистику значительно возросло...)))

ИМХО, у шнейдеров зажимы хорошо подходят для алюминиевых проводов. Нет зубьев которые могут сильно повредить жилу.

dokar написал: С распространением малозначительной ерунды ее значение и влияние на статистику значительно возросло...

Значение - да. Влияние на статистику - нет (разве что на статистику продаж).

Количество поражений электрическим током никогда не было статистически значимым, даже в те золотые времена. Только единичные случаи, как и сегодня.

Abrikos написал: обычная практика 70-ых годов прошлого века в Англии из-за нехватки меди.

Английцы всегда были безбашенными, особенно в 70-х.

dokar написал: Присутствие советских автоматов с всего лишь тепловым расцепителем , считаю нонсесом , который даже не спрашивая надо ликвидировать. Жаль что государство и на это дело забило.

Всё что установлено после электросчётчика попадает в зону ответственности хозяина квартиры. И тут уже не государство должно беспокоиться, а хозяин квартиры.

Prof83 написал: Дом 16 этажка панельная,77 года постройки. Плиты электрические. . . . в щитке три советских автомата один из них на электроплиту, рубильник (советская крутилка) ещё до нас сгорел - убрали совсем.

В таких домах обычно в квартирном щитке установлены: выключатель нагрузки (ВН); электросчётчик; три автомата. Вместо ВН может быть тоже автомат. Тогда этот входной автомат ограничивает максимальную мощность выделенную (разрешённую) квартире. Если желаете поставить дифавтомат не переделывая проводку, то только вместо входного ВН. Этот входной дифавтомат ещё называют противопожарным. У него допустимый ток утечки от 100 мА и выше. Для человека это много. Советские автоматы меняйте. Им минимум 30-ть лет. Они уже все свои сроки отслужили. А то ещё, не дай конечно бог, не сработают советские автоматы при перегрузке. И минимум погорят розетки, провода. А там и до пожара в квартире недалеко.

Prof83 написал: Хотел поменять автоматы и поставить УЗО

Скорее всего через три автомата идут только фазные провода, а нулевые провода все объединены. И если желаете переходить на дифавтоматы (или УЗО), то надо переделывать проводку. Чтобы каждый ноль шёл через свой дифавтомат. И после дифов чтобы нули не объединялись. Иначе дифавтоматы будет вышибать. Видимо это пытался объяснить элекрик из ЖЭКа.

Radio написал:

Abrikos написал: обычная практика 70-ых годов прошлого века в Англии из-за нехватки меди.

Английцы всегда были безбашенными, особенно в 70-х.

Radio, нация гениев :) Современный британский щиток для середнячков с S-УЗО 100/0,1 на вводе. Плита 32А и кольцевые розеточные линии 32А.

Abrikos, А 16А - что за линия ?

Решил сфоткать сам щиток, по фоткам что то можете сказать по сабжу? Мой счётчик верхний левый.

Prof83 написал: что то можете сказать по сабжу

УК вопросы задать - по правилам раз в год положен ППР. Так же задать вопрос по реконструкции стояков.

dokar написал: Abrikos, А 16А - что за линия ?

dokar, если Вы о том, который стоит отдельно от других между двумя УЗО, может быть освещение. Картинка отсюда: https://www.voltimum.co.uk/articles/residual-current-devices-0 Разные типовые щитки, на других похожих картинках типовых "consumer unit" в этом месте может изображаться 1-модульный электронный АВДТ 16А тип А линии освещения.