12.03.2007 в 15:27:50
Учитывая отрицательный опыт использования предыдущей шпаклёвки вот озадачился выбором новой.
есть выбор гипсовой, цементной и полимерной.
какие я вижу премущества и недостатки.
гипсовая:
плюсы
быстрое высыхание поверхности
минусы
цементная:
плюсы
большое время жизни раствора
минусы
полимерная
плюсы
большое время жизни раствора
высокая пластичность
минусы
тонкослойное нанесение
боится воды
возможно я что-то не знаю или не учел. было бы интересно узнать мнение профессионалов по этой теме. поскольку реклама на сайте производителя это одно, а практическое использование может быть и другое.
12.03.2007 в 22:46:37
Mega549 написал : Учитывая отрицательный опыт использования предыдущей шпаклёвки вот озадачился выбором новой.
есть выбор гипсовой, цементной и полимерной.
какие я вижу премущества и недостатки.
гипсовая:
плюсы
12.03.2007 в 22:50:35
2Mega549 А вообще все это относительно, и плюс может быть минусом в определнных условиях, и шпаклевки есть разные. Есть гипсовые со сроком работы час, есть цементные , кот. можно наносить слоем до 10 см, есть влагостойкие полимерные....
12.03.2007 в 23:56:20
2iale
спасибо что приняли участие в обсуждении этого вопроса. как я понял у нас с вами одинаковые представления о свойствах шпаклёвок.
а вот интересно бы от кого-нибудь услышать о плюсах и недостатках чисто полимерных шпаклёвок. я встречал только очень тонкослойные. также встречал информацию, что некоторые не любят повторного перенамазывания и многократного разравнивания шпателям.
сам лично не пользовал.
13.03.2007 в 06:52:13
Для простых случаев юзаю гипсовые - просто удобно. Трещин нет, сохнет для шкурения быстро, цвет белый. Для сложных - полимер-цементную. Крепче, ложится удобнее, слой держит больше. Единственный недостаток - шкурить только после 16 часов. Иначе наждачка тупо забивается.
13.03.2007 в 13:07:15
2Mals
Из того ассортимента что я видел полимерно-цементных все тонкослойные. Так что насчёт толстого слоя у меня большие сомнения. в остальном согласен.
13.03.2007 в 20:20:43
на сегодня пользуюсь таким вариантом-сухие помещения ротбанд,лр+,шитрок.швы гкл-се86.влажные-цементная шпаклёвка или плиточный клей(если надо-несколько слоёв,есть материалы для толстых слоёв,но нет опыта работ с ними-например выравнивание потолков),садолин-аква. для строителя есть удобные(обычно более дорогие) и дешёвые(менее удобные)-личное мнение.
13.03.2007 в 20:45:40
Mega549 написал : Из того ассортимента что я видел полимерно-цементных все тонкослойные. Так что насчёт толстого слоя у меня большие сомнения. в остальном согласен.
Есть такая Casco Husfix шпаклевка, полимер-цементная, водостойкая, слой от 0.2 мм до 10 см, но ...дорогая 1кг прим. 100 руб.
13.03.2007 в 21:33:02
полимерная-типа лр+,но нет цемента.цементная-вх,но вроде не полимерная.вот гипсополимерная-етс1,2(время жизни 24часа).что скажите про sem-light из семина(+и-),мне интересна цена,фракция,шлифуемость.
09.02.2010 в 17:08:44
stroybat написал : что скажите про sem-light из семина(+и-),мне интересна цена,фракция,шлифуемость.
удалось ее "пощупать" ? Написано что высохнув становится гибкой и эластичной, это что как герметик?
09.02.2010 в 18:01:35
сухие помещения
knauf rotband + vetonit lr+ потом sheetrock
можно более ничего не изобретать
09.02.2010 в 18:35:19
Спустя 3 года.МП-75,гипрок супер,хорошая местная финишная шпаклевка.Fibrelastic-эластичный у семина(не пробовал).Есть опыт с-ce86,ce78,ce3000,ets2.Потолок в ванне-хороший пластик(как 15 лет назад-просто и навечно).
10.02.2010 в 01:13:49
stroybat, я не понял логики Вашего ответа? Вы попользовали сем лайт? Да или нет?
10.02.2010 в 10:44:50
Нет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу