Щиток в 3-шку со стремлением к "золотой середине"

Radio написал: Вся правда про CD 226J (и аналоги :) )

Ну это же не вся правда. :) Правда в том, что промаркировано оно как тип АС и причины для этого могут быть разные. Например ухудшение чувствительности при долговременной работе с постоянной составляющей. Так что один раз не пи... однократное испытание пульсирующим током повода для долгоиграющих выводов не дает.

TAB написал: промаркировано оно как тип АС и причины для этого могут быть разные.

Одна-единственная. Один механизм - разные маркировки. Унификация производства, снижение издержек. Оно не потому так промаркировано, что "фантазии-фантазии-фантазии", а потому, что другой начинки для этой маркировки просто нет в природе. :)

TAB написал: однократное испытание пульсирующим током повода для долгоиграющих выводов не дает.

А сколько раз надо испытать его пульсирующим током? Два? :a

Вы вообще сколько подобных утечек прогнозируете на своём веку? Хотя бы одна нашкребется, или так и не застанете?

TAB написал: однократное испытание пульсирующим током повода для долгоиграющих выводов не дает.

А сколько раз надо его испытать пульсирующим током? Два? :a

Вы вообще сколько подобных утечек прогнозируете на своём веку? Хотя бы одна нашкребется, или так и не застанете?

СтранникXXI написал: Однако, весело тут. Столько интересных идей... :)

СтранникXXI,
А как же, соседи - ведь .

Ладно - хорошо придумал. На юмор не обижаюсь. :applause:

Radio написал:

Shvike написал: Кстати, Hager CDA 263J с

Вся правда про CD 226J (и аналоги :) ) c 18:16

!#[https://youtu.be/cWoahkQOAyM]

Radio, Значить унификация случилась только Шнайдера и Хагера ? А остальные ставят какую то никчемную прибамбасину ?

dokar, а шнайдер тут на секундочку электронный, они вообще все такие.

Radio написал: Один механизм - разные маркировки. Унификация производства, снижение издержек.

Так тоже может быть. А быть может и не так.

Radio написал: А сколько раз надо испытать его пульсирующим током? Два?

Дать промагнититься как следует. Сколько это займет времени я не знаю. Но знаю, что переменный ток от постоянного в плане магнетизьма отличается заметно.

Radio написал: Вы вообще сколько подобных утечек прогнозируете на своём веку?

Я бОльшую часть своего века прожил вообще без утечек. Потому как УЗО не было, вот и утечек стало быть тоже.

TAB написал: Потому как УЗО не было, вот и утечек стало быть тоже.

С узо их заметно прибавилось?

TAB написал: Так тоже может быть. А быть может и не так.

А как?

TAB написал: Дать промагнититься как следует.

Я не понимать этот бессмысленный процесс.

Radio написал:

Shvike написал: Кстати, Hager CDA 263J с

Вся правда про CD 226J (и аналоги :) ) c 18:16

!#[https://youtu.be/cWoahkQOAyM]

Radio, А как это перевести на мой выбор? Вроде выбрал УЗО типа А, другой номинал. Только что фирма одинаковая? "Берите тогда уже все б или все ц, а не интуитивно-случайно по даже вам неизвестному принципу." - Не согласен. Поясняю: тип В выбран для большинства потребителей, т.е. где не предвидится больших пусковых токов. А тип С туда, где есть двигатели.

Radio написал: dokar, а шнайдер тут на секундочку электронный, они вообще все такие.

Radio, Хороший вопрос. Как узнать дистанционно, УЗО электронное или электро-механическое?
TAB, "Я бОльшую часть своего века прожил вообще без утечек. Потому как УЗО не было, вот и утечек стало быть тоже." :applause: :D

TAB написал:

Shvike написал: Почему оно сгорит, если при превышении нагрузки отключится АВ

В отношении ВП (32А) оно отключится при потребляемой мощности более 7.5 кВт. Но для качественного сгорания достаточно мощности на порядок меньшей.

TAB, Все-таки разъясните, почему варочная поверхность с макс мощностью 7,4 кВт (~32А) "качественно сгорит" при использовании провода 3х4 и автомата на 25А, как я предлагаю сделать?