Не плохой вариант Фиолент Р2-82 Подошва ровная, подшипники в металле, достаточно надежен. Строгал около 4 кубов доски, бруса в основном сырого. Съем по 2-2.5 мм, стружкой не забивается. Не менял ничего, разве ножи развернул. Минусы: тяжелый, шумный, короткий ПВХ шнур.
Согласен со всеми отрицательными отзывами по Интесколу, но у моего 110 ещё одна беда - плавают обороты двигателя. Когда кончилось терпение, приобрёл синий Бош 82 мм. Теперь только им и пользуюсь. Очень радует ювелирная точность выставления глубины строгания - если выставил 1,7 мм, столько и снимет! По поводу засорения канала выброса стружки, есть такой грех. Поэтому снимаю за несколько проходов.
С уважением, Валентин.
Про регулировку глубины строгания у Интерскола вообще отдельная песня :) Регулятор имеет люфт порядка 0.7-0.8 мм по шкале (при полном диапазоне регулировки 3 мм). Получается, что при необходимости точной установки величины съема приходится действовать методом тыка. Причем просто уменьшить глубину на несколько десяток нельзя из-за люфта, приходится сильно откручивать назад и затем движением вперед выводить на желаемую позицию. ... а при каждом повороте ручки с пластикового корпуса внутри снимается очередедная стружка :)
На счёт того, что плавают обороты- так это может быть у вас модель такая!
У новых рубанков -непомню с каким индексом в названии- встроен блок управления!
Можете легко проверить это- открутите нижнюю пластину (подошву) и посмотрите, стоит он там или нет!
Если нет -рубанок в ремонт (вполне возможно -якорь)!
Может еще от требовательности пользователя зависит? Суть в том, что к двигателю и приводу у меня претензий никаких, тут все очень хорошо. Проблемы же с точностью. Если стоит задача получить гладкую поверхность (скажем, доски на забор) или подровнять лаги, Интерскол вполне справится (другой вопрос, что передняя подошва постепенно "тонет", но это когда еще вылезет). Но когда берем брусок шириной 40 мм полутораметровой длины, после одного прохода на входе видим толщину 39 мм с обеих сторон, а на выходе 38.5 с одной и 37.5 с другой, при том что величина съема была выставлена меньше чем 1 мм - это неправильный рубанок! Строгать-то он строгает, но результат приемлемый не для всяких плотницких работ, молчу уже про столярные. После основательного тюнинга с обработкой напильником частей подошвы и корпуса и кропотливым подбором подкладочных выравнивающих шайбочек и последующим выставлением ножей, результат стал существенно лучше, неравномерность ухода сторон на метровой длине стала меньше 0.5 мм. Но это же все равно не столярная точность.
Далее, процесс доработки выявил конструктивный дефект передней подошвы. У одного из форумчан при довольно интенсивном использовании передняя подошва уехала настолько глубоко, что выставить подошвы в одной плоскости стало в принципе невозможно, разве что фрезеровать пластмассовый корпус с целью утопления задней подошвы в корпус на несколько мм.
to Serg
Плавают обороты на холостом ходу! Сеть при этом довольно стабильна.
to Еврей
Действительно, стоит система отключения двигателя при перегреве обмотки. И она работает. 10 мин. строгания - и движок отключается. После этого работал с Бошем, всё прислушивался не отключается ли. Не отключался. ИМХО, работа плохим инструментом отбивает охоту работать. Платить же за набор "Сделай сам" под видом инструмента обидно. Предстоят работы по изготовлению оконных рам и приобретение дорогого Боша думаю, оправдается.
С уважением, Валентин.
"электрорубанок при бюджете 3000 рублей"
и
"критерии-надежность и относительная точность. Китай не рассматриваеться."
несовместимы.
Из нормальных рубанков, более-менее бюджетных, Макита 1923H, немного меньше 5000 руб, все остальное либо еще дороже, либо малой мощности и при том все равно не сильно дешевле.