Вопрос-ответ

Covboy написал: керамический кирпич впитывает воду в разы сильней

Вы ошибаетесь... Не в разы и не сильней. Есть например снип, где указано, что силикатный кирпич не может применяться при стоительстве цоколей зданий, в отличие от керамического. По сути силикатный кирпич это известняк, по технологии изготовления-родственник пеноблоков. А керамический кирпич это обожжённая глина.

Вы сравниваете круглое и мягкое. ;)

Гипс обработать ст 17 и в путь простым клеем.

Rumato написал: fhntv, Старая не подойдёт. К ней клей намертво прилип. А счищать негде.

Rumato, на слой клея ее туда

Всем спасибо, если отвалится, сообщу :)

Rumato написал:

АПОСТОЛ написал: Фото стены???

АПОСТОЛ,

Rumato, Красивое фото. Тут на форуме были сторонники " а нафига по ротбанду гидра " :)

не стандартно и красиво.

BV написал: ут на форуме были сторонники " а нафига по ротбанду гидра " :)

Я противник гипсы, как основу под плитку, но она невиновата ...

виноват KNAUF :)

jekasus написал: , но она невиновата ...

да это понятно.... классический косяк, но при прочих равных на цементной скорее всего бы прокатило :)

BV написал: но при прочих равных на цементной скорее всего бы прокатило :)

Нет. Стандартная глупость - на плитку клей, поверхность не готова, на циментовых те же самые приколы...

jekasus написал:

BV написал: но при прочих равных на цементной скорее всего бы прокатило :)

Нет. Стандартная глупость - на плитку клей, поверхность не готова, на циментовых те же самые приколы...

jekasus, это да - сильно снижает адгезию, но я все же останусь при своем мнении - насчет "могло бы прокатить" .

jekasus написал: на плитку клей

я бы добавил - только на плитку клей... Даже если бы дополнительно мазали клеем не грунтованное основание на сдир - на гипсе вполне могло быть примерно то же... а на циментовой - нет