Количество насосов

Добрый день! Когда в котельной есть колектор, от него 10 веток с приблизительно одинаковыми потерями 1,2 м в кажой ветке. Но расход на 3-х из этих 10 веток значительно привышает расход на остальных 7 ветках. В этом случае лучше разделить ветки на 7 с маленьким расходом и на 3 с большим расходом и выбрать каждому контуру свой насос или же несмотря на разные расходы, поставить балансировочные клапаны на обратках каждой ветки и выбрать один большой насос?

santexnik1 написал: В этом случае лучше

В этом случае лучше сделать самому или заказать гидравлический расчет. Это обойдется на несколько десятков тысяч рублей меньше, чем установить десять лишних насосов.

Пошучу, может на каждый отопительный прибор поставить по своему насосу? :eek:

Хотите беЗплатного аудита от профессионального проектирвщика ОВиК, тогда выложите принципиальную схему (только не ручками каля-маля). Насколько она будет информативной - настолько и корректную и ценную информацию ВЫ получите.

П.С. Может кому нужны реальные проекты для подтверждения того, что радиаторное отопление домов 300-800 м2 может работать и от одного насоса? Хотя проектировщикам ОВ это и так понятно. А "монтажникам под ключ" - это финансово не выгодно (сокращать расходы заказчика).

santexnik1, в любом случае лучше... сделать проект, а не гадать по фазам луны...

santexnik1 написал: в котельной есть колектор, от него 10 веток с приблизительно одинаковыми потерями 1,2 м в кажой ветке. Но расход на 3-х из этих 10 веток значительно привышает расход на остальных 7 ветках. В этом случае лучше разделить ветки на 7 с маленьким расходом и на 3 с большим расходом и выбрать каждому контуру свой насос или же несмотря на разные расходы, поставить балансировочные клапаны на обратках каждой ветки и выбрать один большой насос?

Если падение цирк.давления в ветках одинаковое, то и незачем их балансировать. Да и в двухтрубных системах небольших домов, как правило не требуется установка АРПД на ветки или разные насосы частотники на ветки. Ведь расход ТН наверняка планируется динамический. Поэтому в двухтрубке нужно увязывать (балансировать) все циркуляционные кольца между собой, а ветки - не нужно увязывать.

На примере ниже, на одном этаже четеры ветки. Но ветки НЕ НУЖНО увязывать (это даже вредно, т.к. уменьшает гидравлическую устойчивость системы!). Увязывать нужно только ц.кольца.

А разность расхода на разных ветках не имеет значения.

Это в больших домах (многоэтажки городские)с вертикальной двухтрубкой, там желательно фиксировать на каждом двухтрубном стояке перепад давлений (располагаемый напор). Там ставят на каждый стояк АРПД. В частном доме можно решить постоянство располагаемого напора на разных ветках, подключив разные ветки от гидрострелки через частотные насосы с возможностью настройки и поддержания постоянства напора, например, Вило Йонос Пико.

Но, как правило, в домах примерно до 500-800 м2 удается увязать кольца только с помощью радиаторных термоклапанов с преднастройками. Т.е. обойтись одним насосом на радиаторную часть и обойтись без АРПД.

Можно еще на радиаторах применить термоклапаны с автоматической регулировкой расхода, например Джакомини R415DB, Данфос RA-DV. Такими клапанами очень легко увязать кольца, но такие клапаны стоят дороже обычных с преднастройкой Kv

Ниже более подробно на схеме с гидравлическим расчетом:

Голубым цветом выделен вход от насосной группы. Далее поток ТН расходится:

1. в ветку налево-вниз, расход 188 л/ч
2. направо (далее делиться на еще две ветки на этом этаже и через стояки еще на четыре ветки на двух других этажах, но это не видно на приведенном укрупненном фрагменте схемы) - расход 310 л/ч
3. в стояки на другие этажи на приведенном фрагменте - 499 л/ч

На начало всех веток установлены просто шаровые краны, а не балансировочные клапаны, как раз потому, что не нужно балансировать ветки между собой. Ведь ц.кольца уже увязаны (сбалансированы). И на весь этот дом для радиаторной части отопления используется только один насос.