Угловой "Мультифлекс", но без запорных вентилей. Существует ли?

Вывод очевиден. Нет никаких препятствий для подключения радиаторов с нижней подводкой к однотрубной системе отопления в многоэтажном доме.

И да... Нужен исполнитель на работы по сварке с целью спрятать трубы в стену. Работы нужны только по стальным трубам (3/4) от стояка (он неглубоко в стене) и до вентилей. Межосевое можно сделать поменьше. Вентили будут оставлены и доступны в своей нише.

Вопрос, если все равно варить и прятать в стену (кстати горизонтальное штробление же запрещено в монолитах и панельках, не?), то почему не сделать по-человечески диагональю, где в верхнем дальнем углу радиатора вход, а в нижнем противоположном выход? Зачем делать кучу изгибов для мультифлекса? И наверняка с диким заужениями в виде фитингов металлопластика. Чтобы не особо коверкать гидравлику, нужна 32я труба, у нее фитинги по внутреннему диаметру аналогичны 3/4. Если делать 16 трубу, то ее диаметр внутри по фитингам аналогичен 1/4. А теперь подумайте, 1/4 плюс 1/2 байпаса сможет не ухудшить скорость потока через 3/4 стояк? Наваять все горазды, а чтобы не ухудшить... А если еще дом с элеватором... И откуда эта мода все в стены прятать, а когда что-то случится с трубой или фитингом - разламывать? Ладно когда это новостройка с коллекторным шкафом на площадке, но тут-то...

Теплоноситель попадает в ближний к краю "сосок". Внизу, внутри между первым и вторым соском имеется глухая перемычка. Теплоноситель, попав в радиатор, сразу поднимается вверх и его поток через радиатор может быть отрегулирован вентилем - на фото (с термоголовкой, которая пока не установлена). Далее теплоноситель проходит по верхнему коллектору и по всем трубкам перетекает в нижний коллектор и выходит во второй сосок. У меня была мысль внутри верхнего коллектора сделать удлинитель потока, чтобы "закинуть" теплоноситель в верхний правый угол. Но система исправно работает и безо всяких доделок/переделок, поэтому необходимости что-то менять не вижу.

Да и, кроме того, все боковые гайки завинчены и закрашены вместе с радиатором в сборе. При попытке их отвернуть (если вообще возможно), наверняка повредится покраска на стыке пробки и радиатора.

Продолжим.

Mandalore105 написал: ...Зачем делать кучу изгибов для мультифлекса? ... И наверняка с диким заужениями в виде фитингов металлопластика.

. Изгибов больше не получается, а вот дополнительную глубину относительно уже сделанной ниши, придётся делать.

К сожалению, вводные соскИ имеют диаметр 1/2 со внутр. резьбой. Подводящие трубы бОльшего диаметра эффекта не дают. От мультифлексов отказался по причине ещё бОльшего заужения, чем на американистых угольниках, которые я использовал.

...А теперь подумайте, 1/4 плюс 1/2 байпаса сможет не ухудшить скорость потока через 3/4 стояк? Наваять все горазды, а чтобы не ухудшить...

А если еще дом с элеватором...

Про наличие элеватора - не в курсе. Но каждый этаж имеет возможность регулировать поток через радиатор на своё усмотрение. Хоть вручную, хоть термоголовой. Вплоть до перекрытия.

И откуда эта мода все в стены прятать, а когда что-то случится с трубой или фитингом - разламывать?...

А то, что трубы стояка изначально смонированы в стене - нормально? Несколько лет назад меняли стояки. Да, разламывали стены, освобождая стояк.

Красота требует жертв. Увы.

pool, ну ок, по физике понятно, она не особо отличается от классического подключения. При боковом все равно труба бы после горизонтального участка шла вверх, а тут ее роль выполняет секция. И с выходом так же. Главное чтобы ям не было, иначе там оседать шлам будет. Если все равно будет сварка, то это сделать легко. И вообще тогда, если уж в стену, то все на металле с крутозагнутыми отводами сделать. По поводу отводов, насколько помню, рекомендуется, пусть даже соски 1/2, но меньше гидравлического сопротивления, если трубы до них 3/4

Mandalore105, до вентилей гидравлически ничего не меняю. Хотя, и было желание даже байпас 3/4 сделать и только слегонца его задиафрагмировать. Но не буду, вновь проверять придётся.

После вентилей сделаю подводку рехаувской гибкой трубой.

pool, а вот рехау не для домов с элеватором, увы, не, конечно, 99,9% что все будет хорошо долго и счастоива, но существует 0,1% вероятности, что при аварии в трубы пойдет вода 120-140 градусов. Сдохнут рехау быстро. Все же той же сталью в стены лучше.

Примерно так. Пунктир до нижнего вентиля - после переварки. Пунктир после вентилей - в стене, чтобы бел ям было. Или, если не меняете, то, наверное, допустимо небольшую ямку.

Да согласен, конечно. Но сложновато сделать с требуемой точностью на сварке. Как альтернатива сшитому полиэтилену (от Рехау), обдумываю медь и нержавейку сильфон.

Яма, которую не миновать - это на американистых угольниках (на выходном - уж точно), которые прямо под сосками. Этот вопрос спущен "на авось", не заморачиваюсь.

pool, медь вперемежку со сталью нельзя, гнить будет ускоренно. Сильфон хз, противоречиво, хоть камрад Иван И. говорит. Что все норм, но даже по толщине стенки сомнения, у нормальной стали почти 3мм, а тут хз, тонкая. Да и сопротивление гладкой стальной трубы и ребристого сильфона в разы отличается. Ну кстати яму даже олегович делал, думаю небольшая не страшно.

Про медь в курсе, да и по нержавейке тоже есть нарекания. Может, что ещё изобретут пока инженеры на карантине. :)

Ну... если даже олегович делал...