Делаю ремонт в новой квартире. Дошла очередь до ламината. Имеется португальская пробковая подложка и ламинат 33-го класса Ideal. Собирался "как все" постелить пароизоляцию под подложку (пленку обычную). А потом подумал: а в чём, собственно, смысл? Дому 3 года, стяжка (сделанная застройщиком) давно высохла. Сухо. Предположим, постелим пленку. Да, пробка будет защищена от любой влаги из бетонного перекрытия. Но: любая пролитая жидкость останется под ламинатом, впитается в эту пробку и будет там очень медленно испаряться на поверхности этой пленки (через ламинат и пробку), создавая плесень и прочую бяку. То же самое вообще с любой влажностью из комнаты. При отсутствии пленки все лишнее впитается в перекрытие и испарится естественным образом. Аналогично - с обратной стороны. Теоретическая влажность из перекрытия будет конденсироваться под пленкой. При её отсутствии всё уйдёт естественным путем. Логично? Какие могут быть логичные доводы в данной ситуации ЗА укладку пленки? :confused: p.s.: этаж 18-й, дом - монолитный каркас. По периметру квартиры неутепленная лоджия. Город - Новосибирск. Влажность высокая.
