Электрические режимы бактерицидной и люминесцентной ламп, практически одинаковые, поэтому с балластом для люминесцентной лампы бактерицидная работать будет.
Надо посмотреть на цоколя - у обеих ламп они должны быть одинаковыми, иначе не вставишь.
Раньше длина бактерицидной и люминесцентной ламп была разной, возможно придётся подгонять - бактерицидная была короче, как сейчас с европейскими нормами, не знаю.
Ставить конструкцию вертикально нежелательно, но можно - лампы рассчитаны на горизонтальное положение, можно собрать схему на панели и повесить на стену.
Под действием ультрафиолета все пластики и краски будут разлагаться ускоренно, насколько ускоренно, не знаю.
Ультрафиолетовое излучение бактерицидных ламп даёт озон, вредный для лёгких, и бьёт по глазам - во время обработки находиться в помещении нельзя.
Не перепутайте бактерицидные лампы с эритемными, внешне они одинаковые.
Положил, сразу за входной дверью .Вирус в моих тапках , точно не пройдет. :scare
dokar,
Ага, если тапки приклеить к полу.
Бактерицидные ЛЕДы есть только в обещаниях маркетолоХов.
А в сушилки их вставляют для лоходизайна. И ведь ведутся, особенно те, кому разбираться облом.
Это же нужно додуматься использовать голубые СД в качестве нагревателя. Осталось еще цветомузыЧку туды впихнуть.
Микитович написал:
Бактерицидные ЛЕДы есть только в обещаниях маркетолоХов.
А в сушилки их вставляют для лоходизайна.
Полностью согласен. Заказывал несколько раз УФ-светодиоды для декоративной подсветки. То что реально купить это - 365нм. Они непригодны для дезинфекции. А в сушилках обуви скорее всего самые дешевые на 390-400нм - вообще ни о чём.
Боженов написал:
Надо посмотреть на цоколя - у обеих ламп они должны быть одинаковыми, иначе не вставишь.
Раньше длина бактерицидной и люминесцентной ламп была разной, возможно придётся подгонять - бактерицидная была короче, как сейчас с европейскими нормами, не знаю.
Таки да- и осветительная FL T5D/15W 6400K и БЦ T5 8W G5 имеют один цоколь и соотв. 521 и 285 мм длину и мощность 13 и 8 Вт. По прибору коэфф. мощности очень низок, примерно 0,5.
Насчет вертик./горизонтально непонятно0 почему?
Свою лампу собрал ещё год назад. В антресоли четверть века лежала советская ДБ-30. Как раз на 253,7 нм. Потребовалось повыжигать чёрную плесень в квартире у родственника, которая завелась на лоджии. Стал использовать для профилактики во время сезонных заболевачек. Неплохо прочистить комнату, в которой находится больной. Вот теперь и сейчас пригодилась.
Есть понимание, что излучение не полезно для некоторых предметов, поверхностей и тд. Хотелось бы знать, какие предметы боятся УФ.
Лампа считается безозоновой, но запах озона всё же есть. Видимо, лампы этого типа условно считаются безозонывыми.
Да практически бытовые пластики все боятся, ткани и проч. вряд ли кто специально применяет стабилизирующие присадки и добавки, как в том же СИП и проч., кому это надо?
Есть масса бутылок и канистр непрозрачных, которые просто разваливаются от солнечного света спустя непродолжительное время.
Вспомните, чем отбеливали домотканые рулоны из льна или конопли и готовое белье в раньчее время? Тем же Солнцем, т.к. химии не было, тем же УФ излучением.
ПPOPAБ, ЗАЧЕМ вы даёте такие дебильные советы? Как будет чувствовать себя нить накаливания которая в лампах ДРВ используется в качестве балласта? Ась? Специалисты ёпт... ХОСПАДЯ :D
ДРЛ125 хватит , но желающие могут взять и 250 , 400 , и даже 700 .
Стоимость их очень мала , по сравнению со специализированными бактерицидными , а эффективность - не хуже , и проверена десятилетиями .
АлВас написал:
При чем тут гамма? И УФИ и озон прекрасно разрушают полимеры. Если только речь не о стабилизированных. Вы не встречали тот же ПВС или ШВВП, задубевший до хруста, если он долго был под Солнцем?
И те же потолки, багетики и проч. желтеют от УФ солнечного, не видели?
АлВас,
советский натуральный шерстяной ковер на полу, тот что на фотках - пережил много ультрафиолета , и просто солнечного света - но цветам хоть бы что . Это какой то неправильный ковер ?
обои советские бумажные для бедных действительно выгорали на солнце и УФ . Заменили их на стеклообои , теперь доволен как слон , бонусом - и пыли в помещениях в разы меньше стало.
ПPOPAБ, ЗАЧЕМ вы даёте такие дебильные советы? Как будет чувствовать себя нить накаливания которая в лампах ДРВ используется в качестве балласта? Ась? Специалисты ёпт... ХОСПАДЯ :D
olegaa2, оговорился человек наверное )
Да вроде и нет ДРВ 70 . Есть ДРВ 160 и 250 , есть МГЛ 70 (какой то процент УФ наружу выходит но мало ) ,
если спираль сгорела , то можно включить последовательно с обычной лампочкой накаливания
-так , если прежде разбитие колб ламп ДРЛ и ДРВ было вредным и опасным занятием , то сейчас достижения цивилизации упростили этот процесс . Берем широкий скотч , и обматываем колбу в 1 слой полностью , без просветов . Затем можно осторожно стукнуть бойком молотка у основания , и она трескается без взрыва и осколков , а потом по кругу так обстукать и она ровно отделяется целиком .
АлВас написал:
При чем тут гамма? И УФИ и озон прекрасно разрушают полимеры. Если только речь не о стабилизированных. Вы не встречали тот же ПВС или ШВВП, задубевший до хруста, если он долго был под Солнцем?
И те же потолки, багетики и проч. желтеют от УФ солнечного, не видели?
АлВас,
советский натуральный шерстяной ковер на полу, тот что на фотках - пережил много ультрафиолета , и просто солнечного света - но цветам хоть бы что . Это какой то неправильный ковер ?
обои советские бумажные для бедных действительно выгорали на солнце и УФ . Заменили их на стеклообои , теперь доволен как слон , бонусом - и пыли в помещениях в разы меньше стало.
azus6, Я вроде про полимеры писал, а не про советскую шерсть, да?
Alex___dr написал:
Взгляните на схему (была выше...) подключения, они работают без дросселя.
Я видел, что без дросселя, но если нить вольфрамовая служит, я так думаю, для инициализации начала процесса работы паров ртути, то как будет без нее? А пульсации- то такое.
Alex___dr написал:
Взгляните на схему (была выше...) подключения, они работают без дросселя.
Я видел, что без дросселя, но если нить вольфрамовая служит, я так думаю, для инициализации начала процесса работы паров ртути, то как будет без нее? А пульсации- то такое.
АлВас,
Блин , если вы про ДРВ, то ещё раз по моей ссылке смотрите , ее устройство , изачем там спираль и где ртуть .)
АлВас написал:
Да практически бытовые пластики все боятся, ткани и проч.
-да, например, кабели белые китайские на солнце за два-три года могут разрушиться. Стяжки, которыми крепятся эти кабели, становятся хрупкими.
-ЖК-мониторы, дисплеи телевизоров как себя чувствуют?
Yurydan написал:
-ЖК-мониторы, дисплеи телевизоров как себя чувствуют?
Акриловое стекло (PMAA) используемое как основа современных экранов ТВ - мало чувствительно к УФ. Корпуса телевизоров и мониторов чаще всего делают из полистирола (ABS), который к УФ неустойчив.
Не все полимеры неустойчивы к УФ
неустойчивы - полиэтилен , полипропилен , полистирол (пенопласт ) , поролон .
устойчивы - ПЭТ , полиэстер, ПВХ , винил ( к примеру виниловые обои на стенах - будут стоять очень долго , не выгорают . ) , полиметилметакрилат (плексиглас ) .
как то так примерно .
Даже в советских люминесцентных светильниках ( а УФ там пусть и мало , но есть ) , пластик был разного качества , у одних рассеиватели и пластиковые детали желтели и рассыпались , у других было сравнительно нормально .
ДРЛ и ДРВ соотносятся примерно так - в ДРВ160 стоит горелка от ДРЛ80 , в ДРВ250 -от ДР125
На спирали должно падать 110 вольт примерно ,т.е она забирает ровно половину общей мощности лампы , по этой же причине такие лампы очень не экономичны , по сути это накалка с ртутным "допингом " . И так же как и накалки боятся частого вкл\выкл , так как спираль перегорает .