Почему окна не делают из пены?

Дымчатый написал:

dizelO написал: Оптимальные размеры шва указаны в госте.

Можно с Вашей стороны процитировать ГОСТ с указанием толщины пены между рамой и остальными элементами?Буду в дальнейшем ссылаться на него.

dizelO написал: Дымчатый, конечно плохо учились.

У Вас? Один из "оппонентов" пишет что величина зазора влияет на конденсат, другой тут же опровергает, но все вместе считают неграмотным третьего, который не "в обойме"... :nо:

Дымчатый, я это и писал. чем тоньше шов между стеной и окном, тем ниже температура на внутренней поверхности окна, тем что?тем выше возможность образование конденсата. вопрос тупой, почему чем тоньше теплоизолятор между стеной и окном и как это зависит на температуру, не задавайте.

dizelO написал: 20-60 мм для окон пвх.

А почему размер "b" не процитировали? он разве менее интереснее в контексте данной темы?

dizelO написал: тем выше возможность образование конденсата

pool написал: Какое отношение к этому имеют конденсат, промерзание и другой ливер - я не понимаю, наверное плохо учился.

Дымчатый, Вы не безнадёжны. Всё правильно пишите про конденсат.

Спорьте между собой, не ищите третьего "мальчика для битья". (про ГОСТЫ, кстати - тоже)

dizelO написал: почему чем тоньше теплоизолятор между стеной и окном и как это зависит на температуру, не задавайте.

Хорошо, не буду. Думаю, что зависимость не прямая (толщина в 5 мм не вдвое холоднее чем толщина 10 мм, если так понятнее), но если есть доказательства обратного - готов поднять "руки вверх".

Дымчатый написал: Или там про пену не будет?

http://docs.cntd.ru/document/1200102010 п. 7.1.2 и далее.

Alex___dr, я уже пробежался.Ещё бы где посмотреть описание испытаний теплопроводности (а не только прочности) и, особенно, её зависимости от толщины, чтобы подтвердить/опровергнуть гипотезу

dizelO написал: чем тоньше, тем хуже

Дымчатый написал: Alex___dr, я уже пробежался.Ещё бы где посмотреть описание испытаний теплопроводности (а не только прочности) и, особенно, её зависимости от толщины, чтобы подтвердить/опровергнуть гипотезу

dizelO написал: чем тоньше, тем хуже

Дымчатый, читайте ГОСТ Р 52749-2007. Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами.

dizelO написал: Дымчатый, читайте ГОСТ Р 52749-2007

5.3.2 В качестве материалов среднего слоя монтажного шва используют, как правило, монтажные пенные полиуретановые уплотнители. Оптимальная толщина слоя пенного уплотнителя должна быть 15-40 мм.

То есть, если шов будет не 40, а 15 мм - это не хуже (хоть и тоньше)?

Дымчатый написал:

dizelO написал: Дымчатый, читайте ГОСТ Р 52749-2007

5.3.2 В качестве материалов среднего слоя монтажного шва используют, как правило, монтажные пенные полиуретановые уплотнители. Оптимальная толщина слоя пенного уплотнителя должна быть 15-40 мм.

То есть, если шов будет не 40, а 15 мм - это не хуже (хоть и тоньше)?

Дымчатый, это еще и светлее на 50 мм как по вертикали, так и по горизонтали. Но они (ГОСТовцы) тупые, ибо 15мм делают только дебилы, нормальные монтажники любят минимум 40 и во всех смыслах ))

Alian69, реально. Уже хочется от Вас услышать. Какая ширина пены для Вас будет комфортна? И что Вам лично мешает сделать именно такую толщину? Лишнее (или вообще всё, под корень) просто срезать и заместить её альтернативой, которая Вам же по душе? Ну кто Вам мешает? Чего Вы тут делаете - советуетесь или свою точку зрения продвинуть хотите?

Дымчатый написал:

dizelO написал: Дымчатый, читайте ГОСТ Р 52749-2007

5.3.2 В качестве материалов среднего слоя монтажного шва используют, как правило, монтажные пенные полиуретановые уплотнители. Оптимальная толщина слоя пенного уплотнителя должна быть 15-40 мм.

То есть, если шов будет не 40, а 15 мм - это не хуже (хоть и тоньше)?

Дымчатый, весь гост читайте