Radio написал:
Я как раз пытаюсь связать нормы, правила и т.д. и здравый смысл.
Дело в том, что в самих нормах нет никаких указаний на то, при каких обстоятельствах рождалась данная норма, и что двигало пейсателями. Во многих случаях это большая загадка.
полагаю, что в спец литературе сможете найти ответы на свои вопросы
не в инете же их искать :)
Radio написал:
поставьте этот... как его... от дуги. Даже если воткнуть такое изделие в каждую группу, это всяко дешевле и проще, чем варить стальной водопровод внутри брёвен
электроника рано или поздно сдохнет, поэтому защита от нее станет равной нулю
поэтому, пассивная защита сначала, а активная после, если вообще будет нужна
Radio написал:
Много пафоса, мало конструктива
ну, напишите мне пару фраз, как мне дОлжно писАть в таких случаях, буду благодарен
Radio написал:
я вообще очень не понимаю, зачем такие "противопожарные меры" в доме, которому изначально уготовано рано или поздно сгореть? Просто в силу его конструкции, а вовсе не из-за проводки.
И зачем вообще такие строить?
с этим соглашусь, поскольку сам не люблю деревянные строения (предпочитаю кирпич/бетон из распространенных), хотя в итоге это реально классные дома
но слишком проблеммные, да... :(