Халтурное заземление верстака в гараже

ПPOPAБ написал: Для того что-бы "земля" работала - обеспечивалось напряжение прикосновения не более 50 В необходимо соединить арматурную сетку бетонного пола с верстаком.

Не факт, что она там есть.

ПPOPAБ написал: Для то-го что-бы получить нормальное заземляющее устройство - необходимо знать удельное сопротивление грунта. Если у вас глинистый грунт - два уголка по 3 метра длинной, с расстоянием между ними 3 метра, должны обеспечить сопротивление менее 30 Ом.

Скорей все такой, потому как отсыпали тем что вынимали при копке подвалов.

3 метра штыри бить точно не буду.

Ixtim написал: А от заземления верстака иногда вреда больше, чем пользы..

ТО есть?

verhov написал: Так я понимаю, что халтура.

В очередной раз открою страшную тайну: сопротивление и качество заземления практически не влияет на электробезопасность в помещении. Влияют два других фактора:

1. Гарантированное автоматическое отключение при замыкании фазы на сторонние проводящие части.
2. Уравнивание потенциалов.

Этим и надо заниматься. Скорее всего, система заземления TN у вас невозможна, поэтому автоматическим отключением занимаются только УЗО. При здоровой паранойе - два электромеханических УЗО последовательно, общее 30 мА, за ним на розетки 10 мА. И вязать умеренно толстым проводом (чтобы случайно не оборвался) все доступные прикосновению крупные железки: верстак, кессон или раму ямы, раму ворот...

Забивание железок на много метров вниз смысла не имеет, поскольку на два упомянутых фактора они влиять не будут никак. УЗО 30 мА сработает и без них.

верстак электрический что ли, и он подключается к сети? если нет, то и заземлять не надо

юра Т написал: верстак электрический что ли, и он подключается к сети? если нет, то и заземлять не надо

юра Т, Он в гараже чаще всего металлический . Поэтому в СУП его класть - обязательно .

Так все таки, стоит об халтуре думать? или забить и надеется на китайскую поделку в виде УЗО?

verhov написал: Так все таки, стоит об халтуре думать? или забить и надеется на китайскую поделку в виде УЗО?

verhov, что то я не пойму, Вы заземление для отмазки задумали?

verhov написал: 3 метра штыри бить точно не буду.

Твоя спросиля -моя отвечяля... :confused:

Alekss написал: что то я не пойму, Вы заземление для отмазки задумали?

Да вот сам не пойму, хотелось бы сделать еще одну ступень защиты, но сильно вкладываться нет средств. Поэтому и обратился к коллективному разуму, на сколько эта халтура поможет

verhov написал: Так все таки, стоит об халтуре думать? или забить и надеется на китайскую поделку в виде УЗО?

А у Вас, скорее всего, выбора нет.

Альтернативой УЗО служит не заземление, вбитое в землю, а зануление, оно же "система TN". Подключение того верстака и прочих участников СУП к глухозаземлённой нейтрали трёхфазной сети. Если к вам в гараж приходят три фазы с сечением нуля не менее 10 мм2 меди - это Ваш путь; иначе только УЗО. Недостаточная надёжность преодолевается дублированием.

dokar написал: Он в гараже чаще всего металлический . Поэтому в СУП его класть - обязательно .

ссылку на норму можно?

verhov написал: ТО есть?

Опасность одновременного прикосновения к корпусам электроприборов и заземленным конструкциям, как фактор повышенной опасности поражения электрическим током, сильно возрастает

Alekss написал: Вы заземление для отмазки задумали?

от скуки, побалабонить в интернете :D