Объединение самодельной земли и нуля

Сергей...... написал: А если при этом по фазному проводу через УЗО будет протекать ток утечки?

То УЗО сработает, независимо от обрыва или целости PEN. Не придумать тут связи, пригодной для практики. Непригодные способы придумать можно: подождите, щас тут накидают свежих идей.

a_lesander написал: Так как решается описанная проблема?

В правилах, в общем, всё написано. Уменьшать вероятность обрыва PEN (например, заменой воздушки на кабель), вообще не использовать деление PEN в однофазном подключении, иметь достаточно полную СУП.

AlexeyL написал: Не, я наврал малость. Не 0,02, а всего лишь 0,2. Две десятых ома по растеканию.

Две десятых Ома, две десятых Ома... :eek: "Звезда в шоке" или чего там теперь говорят в зомбоящике?

Семь десятых Ома, с учетом всех СПЧ и линий. Видел, воистину видел! Семь раз перемерил! ;) Но, это - центральный сервер региона одного из сотовых операторов большой тройки... Там четыре искусственных ЗУ. И ЗУ ДЭС 1,7 Ом без СПЧ. Но это ЗУ реально по цене нульцевого крузака.

AlexeyL написал: В правилах, в общем, всё написано.

Получается, даже при заказе проектной документации, полную гарантию безопасности никто не обеспечит? Существует сравнительно надёжные системы электроснабжения и теория вероятности. Вам оставляют два (четыре) провода на выходе от электросчётчика, а дальше как душе будет угодно.

a_lesander написал: Вам оставляют два (четыре) провода на выходе от электросчётчика

... и это уже противоречит фэн-шую для системы TN-C-S, поскольку опломбированные соединения внутри счётчика не контролируются. Должно быть либо три провода "на выходе от электросчётчика" и четвёртый провод на шине, либо пять проводов.

AlexeyL написал: вообще не использовать деление PEN в однофазном подключении

В однофазных сетях PEN проводник не существует. Исключение лишь для воздушных вводов, при условии обязательного разделения на ГЗШ. А ГЗШ естественно предусматривает наличие ЗУ.

ПPOPAБ написал:

AlexeyL написал: Не, я наврал малость. Не 0,02, а всего лишь 0,2. Две десятых ома по растеканию.

Две десятых Ома, две десятых Ома... :eek: "Звезда в шоке" или чего там теперь говорят в зомбоящике?

Семь десятых Ома, с учетом всех СПЧ и линий. Видел, воистину видел! Семь раз перемерил! ;) Но, это - центральный сервер региона одного из сотовых операторов большой тройки... Там четыре искусственных ЗУ. И ЗУ ДЭС 1,7 Ом без СПЧ. Но это ЗУ реально по цене нульцевого крузака.

ПPOPAБ, Лол шта ? А кто 200 тонн меди на Донбассе закопал ? Там то реально меньше должноо быть . И крузак там рядом не стоял.

ПPOPAБ написал: В однофазных сетях PEN проводник не существует.

Во-первых, это неправда. Я каждый день собственными ногами хожу по открытым PEN проводникам общегородской сети постоянного тока 650 вольт.

ПPOPAБ написал: Исключение лишь для воздушных вводов,

Исключение в конкретной системе правил для конкретного узкого типа электроустановок. Но таки да, этим исключением желательно не пользоваться. Ну его нафиг.

AlexeyL написал: Во-первых, это неправда. Я каждый день собственными ногами хожу по открытым PEN проводникам общегородской сети постоянного тока 650 вольт.

У постоянного тока есть ноль?

У постоянного тока есть ноль?

При двухполярном питании три провода "+" "-" "0"

dokar написал: ПPOPAБ, Лол шта ? А кто 200 тонн меди на Донбассе закопал ? Там то реально меньше должноо быть . И крузак там рядом не стоял.

Там совсем другая история. Действительно более похожая на "стальной лист". Но мы ведь рассматриваем отдельные ЗУ, а не завод полимеров в комплексе, где все цеха с громадными фундаментами и многокилометровыми эстакадами превращены в сплошную систему уравнивания потенциалов. Корректно измерить сопротивление растеканию в тех условиях почти не возможно.

AlexeyL написал: ПPOPAБ написал: В однофазных сетях PEN проводник не существует.

Во-первых, это неправда. Я каждый день собственными ногами хожу по открытым PEN проводникам общегородской сети постоянного тока 650 вольт.

Сколько фаз у постоянного тока ??? :eek: У трамваев нет ни ноля, ни средней точки!

Alekss написал: У постоянного тока есть ноль?

Бывает средняя точка. Но не в этом случае.

Aтос написал: При двухполярном питании три провода "+" "-" "0"

01-10-71 средний проводник (mid-point conductor): Проводник, присоединенный электрически к средней точке системы постоянного тока и используемый для распределения электрической энергии [ГОСТ Р МЭК 60050-195-2005, ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009].

01-10-57 РЕМ-проводник (РЕМ conductor): Проводник, совмещающий функции защитного заземляющего проводника и среднего проводника [ГОСТ Р МЭК 60050-195-2005, ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009].

Извиняюсь, что влезаю в чужую тему, но давно мучаюсь точно таким же вопросом как ТС. А поскольку наконец-то дошли руки до переделки щитка в даче то надо что-то решать.

Мысль об установке двухполюсного автомата мне самому тоже приходило, но смущают следующие обстоятельства:

1. Выглядит вроде бы все хорошо и логично, но почему в таком случае такая схема не предусмотрена НТД, в чем подвох?
2. Не получится ли, что даже при нормальной эксплуатации, моя земля будет частично работать в качестве рабочего нуля для всех соседей и через неё будет протекать ощутимый ток, регулярно выбивающий этот самый автомат?
3. В случае указанном в п.2 не возникнет ли вокруг моей земли или непосредственно над ней опасного растекания напряжения по поверхности земли?

О конкретно своей ситуации.

1. Столбы старые деревянные на вбитых в землю стальных рельсах, но вроде в нормальном состоянии
2. Меняли ли на столбах провода не уверен, постараюсь разглядеть что там висит.
3. По столбам спускает толстый провод к рельсу в основании столба. Вроде бы похоже на зануление, но рельс на нормальный контур заземления как-то не тянет.
4. Контур заземления представляет собой вбитые в землю 3 прутка, примерно по 3 метра, диаметром около 30 мм. Прутки расположены в линию примерно через 3 метра, обварены 50-м уголком. Создавался контур несколько лет назад, перед засыпкой был основательно сдобрен солью.