Объединение самодельной земли и нуля

Radio написал: Разумеется, амперметром, чем же еще?

:D Полтора вольта амперметром... ЗачоД !

ПPOPAБ, ну а что оставалось делать? Не доставать же вольтметр из-за такой ерунды.

Более менее, понятно стало, склоняюсь к TN-C-S с необходимыми защитными устройствами от различны перенапряжений, последние вопросы для полноты понимания:

ПPOPAБ написал: При полноценной системе заземления напряжение прикосновения не должно превышать безопасный уровень.

Что подразумевает слово "полноценной" в данном случае? Сопротивление растекания ЗУ? Что нужно учесть чтобы максимально к этой полноценности приблизится? Близость заборов вроде не должна тут влиять а аварии ВЛ как раз рассматривались в качестве потенциального источника опасного напряжения.

Правильно я понимаю что если я обвяжу ЗУ с заборами и всеми остальными железками на участке то в случае удара молнии участок станет более-менее эквипотенциальным а границы зоны растекания вынесутся за его пределы? Несколько смущает что забор в другом месте проходит в боль емкости с водой около которой часто бывает сырость. Но, как я понимаю, вероятность появления на заборе опасного напряжения все таки не велика.

ПPOPAБ написал: В двухпроводных сетях корпуса и СПЧ не связаны с заземляющим устройством и нулем.

Ну это не вопрос по поводу обсуждаемой темы, но разве в старой советской технике не применялось защитное зануление металлического корпуса?

Виктор_Ч написал: но разве в старой советской технике не применялось защитное зануление металлического корпуса?

Зануление - это практически то же самое, что заземление по системе TN-C-S. И применялось оно так же, как сейчас: отдельный третий провод от места "деления PEN" в трёхфазном щите с четырёхпроводным вводом.

Цитата из правил 1965 года: "I-7-76. ... Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода ответвления запрещается."

Виктор_Ч написал: Что подразумевает слово "полноценной" в данном случае?

Контур вокруг здания и присоединение всех СПЧ.

Виктор_Ч написал: Правильно я понимаю что если я обвяжу ЗУ с заборами и всеми остальными железками на участке то в случае удара молнии участок станет более-менее эквипотенциальным а границы зоны растекания вынесутся за его пределы?

Примерно так.

Чем лучше собственный контур заземления, тем надежнее собственная система питания. Я даже подключил металлическую трубу скважины к нулевому проводу сети ... это не противопоказано - повторные заземления можно делать и с предельно малыми сопротивлениями В ПУЭ ограничиваются для подстансции не более 4-х Ом Никто не обидется, если умельцы сделают 1 ом или 0,1

andre_xp, наоборот делается разделение нулей до счетчика. Т.е нулевой проводник разделяют на ноль и землю. А после него получают фазу, ноль и землю. Я так делал. Но не уверен что это правильно. ПС Многие, вообще, советуют просто кол забить и на этом все. Но судя по ПУЭ и таблицам материалов и грунтов для ЗУ, не все так просто, как кажется. Есть Александр Жук в ютюбе. У него есть выпуски про это. Посмотри, может поможет

ser000 написал:

andre_xp написал: Со столба фаза и ноль.

andre_xp написал: Объединять ли ноль в щите на вводе с самодельной землёй. При обрыве нуля, не пойдет ли все садоводство на мое заземление.

Если однофазный счетчик на столбе (да ещё и умный учитывающий в показания ток по нейтрали), то заземление нейтрали может привести к увеличению показаний на счетчике не зависимо от обрыва нейтрали, ведь ток течёт по наименьшему сопротивлению (и это наименьшее может указаться у вас), а очень умные счетчики считают расход не только по фазе, но и по нейтрали.

ser000, а можно поподробнее? У нас установили недавно такие счетчики. А у меня самодельное ЗУ. Как разницу узнать? Сравнить с показаниями старого счетчика?

Непрофессор написал: У нас установили недавно такие счетчики. А у меня самодельное ЗУ.

Одна фаза или три фазы?

AlexeyL написал:

Непрофессор написал: У нас установили недавно такие счетчики. А у меня самодельное ЗУ.

Одна фаза или три фазы?

AlexeyL, одна

Непрофессор написал: AlexeyL, одна

Тогда, во-первых, имеет смысл применять общее правило ПУЭ: "Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока." Нечего Вам делить и объединять, надо сразу ставить УЗО на ввод и делать систему TT.

Во-вторых, именно однофазные современные счётчики обычно имеют в той или иной степени учёт по нулю. Однофазный ввод более уязвим к хишениям через переполюсовку.