Makita 4340 Купил. И почему-то не счастлив.

n-p-n написал : а зачем ему скамейка спереди

Присесть, когда устанешь:). Шутки шутками, но если отдохнуть негде, посидеть можно, удобно. Вообще, это подножка (см.фото). Очень полезная штука.

n-p-n написал : не самый чахлый, впрочем.

"Воркмейт" стоит как скала. Рубанком можно строгать.

Vasskarr написал : Рубанком можно строгать

хе-хе. Солидно!

n-p-n написал : Солидно!

Солидно, но, если строгаешь, ногу лучше поставить на подножку. Будет еще солиднее:) .

Эх у меня тоже делема :) GST 135 СЕ vs 4351FCT Довериться тактильным очучениям?

xo3RUH написал : GST 135 СЕ vs 4351FCT Довериться тактильным очучениям?

Оба хороши. Так что доверьтесь.

ЗЫ. мне больше всего нравится старый GST-100BCE.

xo3RUH написал : Довериться тактильным очучениям?

Оба в руках держать приятно. Лучше бросить монету:).

xo3RUH написал : Эх у меня тоже делема GST 135 СЕ vs 4351FCT Довериться тактильным очучениям?

Тоже так мучался. Поработал одним другим...конечно же GST 135. Среди прочих достоинств е прцессе работы обнаружил что плавный пуск 4351FCT меня раздражал бы. Часто прходится останавливаться чтобы пришагнуть или передвинуть заготовку. GST 135 стартует сразу а 4351FCT вяло трогается таща за собой заготовку, передавая ей вибрации. В общем Бошем очень доволен.

xo3RUH,

вспоминается старая работа, где был, по совместительству, нештатным завхозом.
Надо было неск. листов ЛДСП разрезать, витрины подгоняли.
Помещение складское, заставленное, окна далеко, освещение пробивалось с трудом.
Линия реза - как пятна на Луне в тумане. Взяли у охраны китайский фонарик,
с горем пополам распилил. Ох и наматерился я тогда.

Предложенный ув. Serg'ем фонарь налобный - тоже вариант, но, все же,
не углубляясь в подробности, это немного не то. Штатный встроенный светодиод - просто вещь.
Да, забыл сказать, резал тогда я своей первой Макитой, 4324.
Потом 4340FCT приобрел и за эту фишку, подсветку, не раз благодарил их макитовского Бога. :)

Тут, наверное, уже практически все аспекты расмотрели, разжевали. И невольно в чем-то
повторяешься, конечно.

На мой взгляд, по общей эргономике, включая функцию подсветки, с определенным
(не решающим) перевесом Макита. По внешним признакам, общему качеству, качеству литья,
сборки (обсуждалось) - возможно, Bosch. И, тоже, с определенным, т.е., не решающим,
перевесом.

Соперники более, чем достойные. Фирмы более, чем достойные.
Не ошибетесь, взяв и тот, и другой.
Я - за Макиту. ;)

Klio написал : На мой взгляд, по общей эргономике, включая функцию подсветки, с определенным
(не решающим) перевесом Макита. По внешним признакам, общему качеству, качеству литья,
сборки (обсуждалось) - возможно, Bosch. И, тоже, с определенным, т.е., не решающим,
перевесом.

Соперники в одной весовой категории. К достоинствам "боша" добавил бы твердосплавную "вилку", приближающую его к "фестулу".

Безусловно,
просто старался полаконичней выразиться.

"Качество" я имел в виду в широком смысле. А именно эта вещь - конечно же, плюс.
Просто обсуждалось уже. (Как и пластмасса, подсветка и все остальное). :-)
Так сказать, по кругу идем.
:-)

Klio написал : Так сказать, по кругу идем.

Есть такое дело :)

Vasskarr написал : Соперники в одной весовой категории.

Бош 135 безусловно хороший лобзик. Однако весит 2,7кг - ИМХО, для лобзика многовато. Старая "сотка" была компактнее и весила на 400гр меньше.

Kvost написал : Однако весит 2,7кг - ИМХО, для лобзика многовато.

А мне тяжелые лобзики как раз импонируют.

Kvost написал : Сообщение от Vasskarr Соперники в одной весовой категории.

Спортивная метафора:). Хотя вот вспоминаю, субъективно "макита" и "135-й" не очень различаются по весу.

Так это думаю наверное скорее плюс этого лобзика. По полотну едет как ледокол, не шелохнувшись. Да и грызть ему определили аж до 135 мм. Не думаю что он должен быть чахликом. Это как утюги. Возможно кто то и оценивает их по легкости. Но профи всегда выберет увесистый.

Джошуа написал : Не думаю что он должен быть чахликом.

Сотка чахликом отнюдь не была :)