vitaly.M
vitaly.M
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 773

30.03.2007 в 19:05:12

господа, а у меня такой вопрос: есть на линии УЗО, потом стоит выпрямительный мостик и после него уже, считаем, постоянное напряжение. положим там утечка. не соображу, УЗО заметит ее? вот говорят, замечательные УЗО типа А, реагируют и на утечку постоянного пульсирующего тока. это как раз наш случай... но через УЗО все равно протекают только переменные токи....

1
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

30.03.2007 в 19:11:16

Утечка будет обнаружена. Для УЗО фиолетово диодные мостики.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

30.03.2007 в 19:26:19

Конечно, фаза прошла через УЗО, а через нулевой вернулось меньше. Должно сработать.

0
vitaly.M
vitaly.M
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 773

30.03.2007 в 19:36:25

после мостика постоянные 220 в (условно примем так). вот с этого провода пошла утечка... не понизит ли это токи в обоих проводах после УЗО (то есть дифференциального тока не будет) ?

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

30.03.2007 в 19:39:34

Какая разница откуда произошла утечка? Условно говоря: 100% фазы пошло через катушку фазную УЗО, а вернётся то через нулевую катушку Узо уже не 100% тока прошедшего через фазную катушку. Всё, должно сработать.

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

30.03.2007 в 20:13:34

vitaly.M написал : есть на линии УЗО, потом стоит выпрямительный мостик и после него уже, считаем, постоянное напряжение. положим там утечка. не соображу, УЗО заметит ее?

Принципиально важно наличие\отсутствие конденсатора после диодного мостика и соотношение его ёмкости с токами нагрузки и утечки, поскольку отклонение формы тока от синусоидальной определяется ими.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

30.03.2007 в 20:26:19

Arr написал : Принципиально важно наличие\отсутствие конденсатора после диодного мостика и соотношение его ёмкости с токами нагрузки и утечки, поскольку отклонение формы тока от синусоидальной определяется ими.

Объясни.

0
iale
iale
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 14446

30.03.2007 в 20:33:19

При работе выпрямителя на емкостной фильтр диод в плече (оба диода для мостовой схемы) открывается, когда напряжение на входе выпрямителя становится равным напряжению (точнее, превышает его на порог открывания диода) на конденсаторе сглаживающего фильтра (момент t1). При этом в интервале t1-t2 ток через открытые диоды ограничен только сопротивлением обмотки трансформатора и открытых диодов. В момент времени t2 напряжение на входе выпрямителя вновь становится равным напряжению на конденсаторе, и открытый диод закрывается. При этом начинается разряд конденсатора фильтра на сопротивление нагрузки. Открывание другого диода происходит в момент времени t3. Далее процессы повторяются. Наличие у трансформатора индуктивности рассеяния приводит к определенной задержке выключения открытого диода (показано пунктирной линией).

0
Вложение
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

30.03.2007 в 20:41:33

При значительной ёмкости и малом токе нагрузки ток, отбираемый из сети несинусоидален (короткие импульсы), а параметры узо для таких токов неопределены.
Ведь если отсоединить "горячий" вывод конденсатора от мостика и схватиться за этот вывод рукой, будет получена электротравма, а узо про это даже и не "узнает". Протекание тока в виде коротких импульсов фактически означает, что конденсатор бОльшую часть периода отсоединен от УЗО(диоды закрыты).

0
vitaly.M
vitaly.M
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 773

30.03.2007 в 20:54:49

да... кстати... я задавал вопрос о схеме, где мост воткнут прямо в линию. а ежели перед ним стоит трансформатор, то мне кажется, что любые утечки после моста ли, после трансформатора ли просто выльются в уменьшении тока первичной обмотки (или увеличение?). и этот уменьшенный ток будет течь по обоим полюсам УЗО. и никакого дифференциального тока... или я не прав?

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

30.03.2007 в 21:18:18

Обьяснение iale в целом совершенно правильное, только вот трансформатор он "упомянул не к месту".

Всё, что будет происходить после исправного трансформатора (гальванической развязки), для любого УЗО в сетевой цепи безразлично (проблему сверхкоротких мощных импульсных помех не рассматриваем).

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу