Почему УЗО больших номиналов редкость?

Везеде продаются двухполюсные УЗО на 25А, 32А а на 40,50,63 не найдешь. Разницы в цене, например, для ИЭК почти нет. Зачем дилеры берут УЗО меньших номиналов, если за те же деньги можно взять больший номинал? Может это из-за того, что клиенты думают, что УЗО работает как автомат и ориентируются на такой спрос. Или это особенность работы с производителем. Например, в торговле одеждой и обувью есть дурацкое понятие "модельный ряд". Оптовик не может заказать 100 вещей одного размера, он обязан заказать "ряд", в пропорции типа 1 шт.32 размера, 3шт.38 размера, 1 - 45 размера. Из-за этого в магазинах навалом неходовых размеров, а популярные сразу исчезают, так как производители неверно рассчитывают сколько людей в каких пропроциях живет. :)

OlegI написал : Зачем дилеры берут УЗО меньших номиналов, если за те же деньги можно взять больший номинал? Может это из-за того, что клиенты думают, что УЗО работает как автомат и ориентируются на такой спрос.

Ответ прост, это нужно для удачной торговли. Там где я покупаю, ниже 40 ампер УЗО нету в продаже, но у нас и дилетанты не покупают, только профессионалы. УЗО на 25 ампер, вообще ненужно по сути, НО для продавцов это хорошо.

leonard написал : УЗО на 25 ампер, вообще ненужно по сути

Ну щаз. Большинство советских квартир имеют подведенную мощность ниже 5кВт. Так что по сути розничные продавцы как раз продают наиболее ходовой товар.

если по такой логике делают проводку в отрасли, понятно почему она бедная и якобы мощностей не хватает. :) Если на выбор есть два УЗО за примерно одинаковую цену - первое не пропускает больше 25А, а второе рассчитано на 40А. Россияне массово ставят 25амперные и через 5 лет так же массово меняют на 32амперные, например, потому что к большинству квартир стали таки подводить не 5, а 7Квт.

Если начнут подводить то только к новым. Сейчас у нас и в новые дома обычно подводят до 4.5 кВт.
А в не очень новых (постройки 80-х) так вообще 3.5 кВт. Что бы в них можно было массово заводить по 32А надо не только внутридомовую и внутриквартирную проводку менять, но и подстанции. Подозреваю, что скорее дома снесут, чем что нибудь реконструировать будут.

OlegI написал : Везеде продаются двухполюсные УЗО на 25А, 32А а на 40,50,63 не найдешь.

Смотря где искать... http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe420.html;jsessionid=DB8A76C634B7231E1866690C23E2A2EF http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe184.html;jsessionid=DB8A76C634B7231E1866690C23E2A2EF http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe592.html;jsessionid=DB8A76C634B7231E1866690C23E2A2EF

Radj написал : Ну щаз. Большинство советских квартир имеют подведенную мощность ниже 5кВт. Так что по сути розничные продавцы как раз продают наиболее ходовой товар.

Ну чем помешает УЗО на 40 ампер? Наоборот полезно на будущее.

leonard написал : Ну чем помешает УЗО на 40 ампер? Наоборот полезно на будущее.

Не только не помешает, но и на душе будет спокойнее за его контакты. А потом, когда устанавливаешь в щит УЗО, еще не знаешь сколько групп оно будет в перспективе контролировать и какой реальный ток потечет через его контакты. Что касается меня, то я всегда ставлю ( или стараюсь ставить ) в щиты УЗО на 40А даже, если после него ( или перед ним ) ставлю автомат на 6А.

leonard написал : Наоборот полезно на будущее.

Если уж предполагать запас на будущее, то и всю проводку надо делать с запасом и автоматы на соответствующий ток. Так что дикой разницы в номиналах УЗО и автомата наблюдаться все равно не должно. Разве что как avmal предполагать воможность использования УЗО в других группах, но по квартирным меркам 40А никогда не пойдет ни на в розеточные группы ни на освещение. То есть будет исключительно для мощных потребителей типа электроплит и проточных нагревателей. Не думаю что в переспективу стоит закладывать подключения к розеточному УЗО группу с вышеописанными потребителями.

Вообще в квартире более логично экономить место в щитке и избегать лишних соединений. Ставя вместо одного диффавтомата один УЗО + два автомата получаем в щитке вместо двух модулей четыре и четыре лишних соединения между ними.

PS. Еще у меня есть смутное подозрение, что мощность УЗО влияет на его быстродействие.

Radj написал : Не думаю что в переспективу стоит закладывать подключения к розеточному УЗО группу с вышеописанными потребителями.

Почему не стОит? О перспективе всегда надо думать. И еще надо думать об УЗО, чтобы оно честно отрабатывало свои функции не задумываясь при этом об надежности автомата. А потом, если учесть, что УЗО 40А и 16А стоят практически одинаково, то почему бы не поставить аппарат с более надежными контактами?

Radj написал : Ставя вместо одного диффавтомата один УЗО + два автомата получаем в щитке вместо двух модулей четыре и четыре лишних соединения между ними.

Эту мысль прошу пояснить, а то я не смог понять как два автомата можно заменить одним диффавтоматом.

Radj написал : Еще у меня есть смутное подозрение, что мощность УЗО влияет на его быстродействие.

Это всего-лишь подозрение - их отличие только в количестве серебра на контактах.

avmal написал : А потом, если учесть, что УЗО 40А и 16А стоят практически одинаково, то почему бы не поставить аппарат с более надежными контактами?

Вот именно, что наиболее важной причиной выбора более мощного УЗО может служить "на всякий случай" и "а почему бы и нет".

Кстати, усиленный износ контактов идет в момент замыкания/размыкания, а не в момент прохождения тока через замкнутый контакт. При этом автомат срабатывает когда по нему идет предельный ток, а УЗО обычно срабатывает при меньших токах. Так что при одинаковом количестве срабатываний износ контактов УЗО будет меньше чем износ контактов автомата. Вот и еще одна причина не беспокоиться о запасе надежности.

avmal написал : Эту мысль прошу пояснить, а то я не смог понять как два автомата можно заменить одним диффавтоматом.

Ну не два автомата, а один двухполюсный. Мне кажется Вы поняли о чем я - диффавтомат функционально заменяет УЗО и двухполюсный автомат, при этом упрощая монтаж и занимая меньше места.