Напильники и надфили

Severian написал: Металлическая линейка Карачаевского инструментального завода. Произведена в городе Карачаевск на тот момент Ставропольского края.

Спасибо!

ПPOPAБ написал: Треугольного на фото нет. У треугольных и хвосты треугольные.

Шестигранные...

Alex___dr написал: Шестигранные...

Вот и я удивлялся молча - с чего-бы им повторять форму напильника? Хвостовик для какой цели делается? Я думал, для того, что-бы использовать какую нибудь ручку для него? А для треугольного хвостовика и ручку надо изобретать соответствующую. Оправданно-ли это? На мой взгляд, это - изобретение велосипеда.

Alex___dr написал: Шестигранные.

:eek: Там фасочки на трехграннике обычно совсем мелкие...

zvezdopad написал: Вот и я удивлялся молча - с чего-бы им повторять форму напильника?

Технология потому что.

zvezdopad написал: А для треугольного хвостовика и ручку надо изобретать соответствующую. Оправданно-ли это?

Они все были еще совсем недавно деревянными и без отверстий. Сверли на сколько нужно. Размеры разные были, да...

ПPOPAБ написал: Технология потому что.

Любая технология должна иметь какое-то обоснование. И экономическое - не самое последнее. Изобретать специальное крепление для специально придуманной-же формы хвостовика - не очень мудро-выгодное занятие, не находите? Это-же, как минимум отдельная форма для литья ручки под другой хвостовик? В условиях массового производства, когда каждая "копейка" затрат выливается в миллионный итог. Я не собираюсь оспаривать существования подобного, на мой взгляд, излишества. Я лишь пытаюсь понять целесообразность этого изобретательства.

zvezdopad написал: Я лишь пытаюсь понять целесообразность этого изобретательства.

Это не изобретательство. Это традиция и особенность производства.

zvezdopad написал: Это-же, как минимум отдельная форма для литья ручки под другой хвостовик?

А вот это уже изобретательство...

zvezdopad написал: В условиях массового производства, когда каждая "копейка" затрат выливается в миллионный итог. Я не собираюсь оспаривать существования подобного, на мой взгляд, излишества.

Глобализация и рационализация сие есмь. Раньше ведь как было: молоток или напильник у кузнеца, а рукоять у столяра. И даже с одного склада выдавались россыпью. Юзер инструмент насаживал самостоятельно подгоняя рукояти и изготавливая клин для молотка или кольцо для напильника. Так ведь еще дешевле, даже сегодня.

ПPOPAБ написал: Alex___dr написал: Шестигранные.

:eek: Там фасочки на трехграннике обычно совсем мелкие...

Фото выше... Не один посмотрел, все они такие...

ПPOPAБ написал: Глобализация и рационализация сие есмь.

Экономическая целесообразность всегда превалировала над всеми иными соображениями. А оная экономическая целесообразность настоятельно диктует использование универсальных хвостовиков с универсальными-же ручками. Это ведь ясно, как дважды два. Лишняя операция для изготовления, линяя форма... всё это - увеличивает себестоимость продукта.

Нашел хорошие инструменты в этом видео https://youtu.be/e6MHxfW9pFE

zvezdopad, извините, если недопонял. Позвольте спросить прямо (ну, почти) :) : вы негодуете на конкретные недостатки примеров, приведенных выше ? Или недовольство вызвано какими-то иными причинами ?

Alex___dr написал: Фото выше... Не один посмотрел, все они такие...

Не все. Но нынче многие.

zvezdopad написал: Экономическая целесообразность всегда превалировала над всеми иными соображениями.

Ерунда же... И что собственно вы подразумеваете?

zvezdopad написал: А оная экономическая целесообразность настоятельно диктует использование универсальных хвостовиков с универсальными-же ручками.

Ничего подобного. Хвостовик должен соответствовать телу напильника. Потому что штамповка. Штамповка из проката.Потребуется значительное усложнение технологии. А обработка металла много дороже столярки и пластикового литья. Малая рукоять к большому напильнику, или большая к малому ? Размеры то очень разные.

zvezdopad написал: Это ведь ясно, как дважды два.

Расход металла так-же наверное ясен.

zvezdopad написал: Лишняя операция для изготовления, линяя форма... всё это - увеличивает себестоимость продукта.

Да, это важно и для тела напильника... Ну посмотрим на рукоятки: https://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie_materialy/dlya_ruchnogo_instrumenta/dlya_stolyarno_slesarnogo/dlya_napilnikov/show_cat.php?cat_id=5459&asc=ASC&orderby=price

Так деревянные дешевле. И форма напильника им не важна. Только размер.

ПPOPAБ написал: Не все. Но нынче многие.

Нынешних у меня нет... Все с советских времён...

ПPOPAБ написал: Хвостовик должен соответствовать телу напильника.

Для чего? Какая разница штампу хвостовой части - какая форма у штампа рабочего тела? При этом, штамп един. Различие лишь в форме его частей - для рабочего тела - одна форма, для хвостовика - другая. Затраты для придания форм штампу - минимальны. и всяко меньше затрат на индивидуальные ручки.

ПPOPAБ написал: Расход металла так-же наверное ясен.

Благодарю конечно за лестное мнение но... совершенно не ясен. В каком месте расход материала больше? Из-за универсальности форм хвостовиков? Полно вам. Разница настолько мизерна, что ею можно просто пренебречь.

zvezdopad написал: Какая разница штампу хвостовой части - какая форма у штампа рабочего тела?

Вы хоть раз что нибудь штамповали, методом горячей объёмной штамповки ??? Видимо нет...

zvezdopad написал: При этом, штамп един. Различие лишь в форме его частей - для рабочего тела - одна форма, для хвостовика - другая.

Нет конечно...

zvezdopad написал: Затраты для придания форм штампу - минимальны. и всяко меньше затрат на индивидуальные ручки.

:swoon Вы кто по специальности, образованию, работали в кузне, литейке..? ОМД, ТЛП, ТМР - вам что нибудь говорит?

ПPOPAБ, С чем вы "несогласный"? Хорошо, пусть матрица штампа едина для всего напильника. Это что-то меняет принципиально? Матрицу штампа можно ведь приготовить любую? Тогда, что заставляет делать хвостовики той-же формы, что и рабочее тело напильника?

ПPOPAБ написал: Вы кто по специальности, образованию, работали в кузне, литейке..?

А должен был? Вопрос изготовления напильника столь серьёзно охраняемая тайна "клана штамповщиков", настолько сакральна, что членам других кланов знать эту тайну запрещено под страхом смерти? Нет, я в кузне не работал. И даже в литейке не работал. А специальность у меня простая - имею диплом приборостроительного факультета МВТУ.