Напильники и надфили

zvezdopad написал: что заставляет делать хвостовики той-же формы, что и рабочее тело напильника?

Технология изготовления.

ADM05 написал: Технология изготовления.

Т.е. матрица, для штамповки хвостовика другой формы добавляет лишнюю операцию? А что, форма матрицы не допускает различия формы рабочего тела и хвостовика?

zvezdopad написал: А специальность у меня простая - имею диплом приборостроительного факультета МВТУ.

Бауман видать в гробу ворочается от подобных пейсаний...

zvezdopad написал: Т.е. матрица, для штамповки хвостовика другой формы добавляет лишнюю операцию? А что, форма матрицы не допускает различия формы рабочего тела и хвостовика?

Да и не одну. И не только форма но и объем в большую или меньшую сторону от сечения основного тела поковки.

zvezdopad написал: Вопрос изготовления напильника столь серьёзно охраняемая тайна "клана штамповщиков", настолько сакральна, что членам других кланов знать эту тайну запрещено под страхом смерти? Нет, я в кузне не работал.

Это не секрет, это - азы технологии!

Форма для литья пластика под давлением и горячий штамп для инструментальной стали вещи совершенно не сопоставимые. Вы предлагаете производить стандартных людей, что бы не шить одежду и обувь разных размеров. Надеюсь эта аналогия будет вам понятна.

ПPOPAБ написал: Бауман видать в гробу ворочается от подобных пейсаний...

Отнюдь. Во всяком случае, ко мне пока ночами не приходил. А к вам?

ПPOPAБ написал: Вы предлагаете производить стандартных людей, что бы не шить одежду и обувь разных размеров. Надеюсь эта аналогия будет вам понятна.

Любезный, а аналогия...с производством стиральных машин вам ничего не напоминает? Та, что известные бренды не затрудняются изобретательством некоторых СВОИХ серийных моделей, а заказывают готовые у других производителей? К примеру, у Brandt? "Что-бы не шить одежду и обувь разных размеров"?

zvezdopad, долго читал и не удержался... Простите, а Вы это все серьезно или с целью потроллить? Вы здесь, на форуме, у мастеровых, пытаетесь узнать, почему производители делают так, а не иначе... И доказываете мастервым, что производителям делать так, а не иначе, экономически не выгодно... Ну смешно же. Вы это докажите производителям, а то ж раззорятся, бедные, делают какую-то фигню и деньги теряют. По Вашему мнению. Кстати, чтоб два раза не вставать (это не Вам, это Вашему собеседнику) - Бауман тут и не придет, он революционером был, а не технологом. И бизнесменов-производителей не любил, буржуинов проклятых. :)

Abik написал: И бизнесменов-производителей не любил, буржуинов проклятых. :)

Мм-да... Буржуи ничего не производят. Они лишь присваивают себе продукт чужого труда.

zvezdopad написал: то-бы не шить одежду и обувь разных размеров"?

Точили бы деревянные рукоятки трёх размеров из местных дров крепких пород... Дешево и сердито.

Abik написал: Вы здесь, на форуме, у мастеровых, пытаетесь узнать, почему производители делают так, а не иначе... И доказываете мастервым, что производителям делать так, а не иначе, экономически не выгодно...

Нет, я пытаюсь понять мотивацию того, или иного технического решения. В случае со "своей рукояткой для каждого напильника" - не нахожу мотивированного объяснения. Отсюда и мои вопросы.

zvezdopad написал:

Abik написал: Вы здесь, на форуме, у мастеровых, пытаетесь узнать, почему производители делают так, а не иначе... И доказываете мастервым, что производителям делать так, а не иначе, экономически не выгодно...

Нет, я пытаюсь понять мотивацию того, или иного технического решения. В случае со "своей рукояткой для каждого напильника" - не нахожу мотивированного объяснения. Отсюда и мои вопросы.

zvezdopad, так мотивация именно такого технического решения может быть не технической, а вообще любой, от экономической до, например, сексуальной. И никто, кроме самого производителя, который делает именно так, а не иначе, Вам не даст правильного ответа. Варианты мотивации Вам тут предлагали, они Вас не устроили. Следующий логичный шаг - запросить производителя.

Затарился немножео PFERD, был по акции Corinox, решил попробовать - хороший напильник, но коротковат. 150мм. Был еще на 200 крупнее, я его и заказывал, но похоже при ремонте в магазине у них выросли ноги, и мне предложили этот.

Так же взял длинные квадратный и треугольный.

[url=https://postimg.cc/Vrbr80Tb][img]https://i.postimg.cc/Vrbr80Tb/corinox1.jpg[/img][/url]

[url=https://postimg.cc/y3mDJ471][img]https://i.postimg.cc/y3mDJ471/corinox2.jpg[/img][/url]

[url=https://postimg.cc/RJ53VV5p][img]https://i.postimg.cc/RJ53VV5p/pferd-square-n2.jpg[/img][/url]

Что - то с фотками совсем плохо, и отредактировать уже никак.

rumb насчёт напильника не могу судить(не держал в руках)но,фотки класс!)))

fylonzz никогда раньшне не рассматривал так напильник, мне казалось, что насечка совсем по другому выглядит, вот и решил в макро заснять рассмотреть. Это Corinox прям вгрызается, надо будет на болтах из нержавейки протестировать.

rumb фото запиленного места в (макрокосмосе) будьте любезны))

fylonzz, попробовал болт из нержи, да ничего особенного. Даже фоткать нечего. Оставляет борозды, если сильно жать. Интересно, что у него номер 0, а большой плоский напильник с похожей по размеру насейкой, может даже мельче имеет №3, а такой же, только более грубый №2. Наверно, этот Corinox, как надфиль считается. У надфилей вроде размеры 0, 00, 000.

Любопытно. Так, какой-же на сегодняшний день лучший? Может кто нибудь сделать вывод?