Дешёвый чугун или сталь? Выбор ванны.

Подскажите что лучше взять: дешёвый чугун, или стальную ванну известных брендов. Хочется 170х75. Из дешёвого чугуна есть Ванна «Ностальжи» чугун 170х75 за 18.000р И: Ванна Престиж чугун 170x75 см за 19.000р. Может есть смысл взять Roca ??? Например: Ванна Roca Contesa сталь 170х70 см за 9000р. Или: Ванна Tanza S сталь 170х70 см за 14.000р

И всё-таки, если есть возможность, то чугун.

есть смысл взять реймар

У стали лучше эмаль, более устойчива к разной химии. Контеса тонкая. Танца мелкая и насечка на дне. В Танце полежал на стенде в магазине- мелко и тесновато.

Чугун имеет преимущества при установке. Толщина 6мм-1,5 см в некоторых местах на бортах. Не гнется от нагрузки, соответственно не появляется щель между чугунным бортом и стеной, соответственно нет болотца под ванной. Вес Ностальжи 120 кг, Танца около 45 кг. Тяжелей-устойчивей.

Но главное, что приведеная в пример Ностальжи имеет глубину чаши 47 см, а Джика Танца 39 см. И чаша Ностальжи больше и комфортнее.

К стекло-эмали чугунной ванны надо относиться бережно. Не поливать современной нано-кислотной, щелочной химией. Мыть мылом или раствором стирального порошка. И будет десятилетия, как новая.

Чугун. Глубина, толщина борта, большая масса решают.

pool написал: И всё-таки, если есть возможность, то чугун.

pool, А потом долго чесать репу, как подвести плитку на круглый борт :)

Молчаливый написал: или стальную ванну известных брендов.

толщиной 3.5мм, 1.7мм - не брать

Молчаливый, если хотите комфортно полежать в ванне, то берите самую глубокую, чем глубже, тем комфортней. Тело полностью в воде.

У Ностальжи устойчивые отличные ножки и регулируется высота всех 4 ножек. У Рока-Джика Танца ножки приклеиваются на двухсторонний скотч.

Стальные ванны-это скорее "полуванны", поддоны. Тело не полностью в воде. Стальные ванны мелкие.

Высокий стальной борт не делают( если сталь с высроким бортом глубокая, то цена-космос), сталь деформируется от нагрузок.

Для комфорта главное глубина металлической ванны.

Молчаливый, kaldewei посмотрите ванны

BV написал:

pool написал: И всё-таки, если есть возможность, то чугун.

pool, А потом долго чесать репу, как подвести плитку на круглый борт :)

Не специалист по всем-всем ваннам, но те чугунные, с которыми работал, вполне годились для установки вплотную к стене и приклеивании плитки с установкой на борт.

pool написал: И всё-таки, если есть возможность, то чугун.

Я к этому и склонялся первоначально. Но на дешевый чугун есть как положительные, так и отрицательные отзывы. Говоря "дешёвый", имею ввиду Российского производителя. Больше всего пугают отзывы о появлении мелких трещин на эмали со временем.

fhntv написал: есть смысл взять реймар

Reimar -Российская смотрю. Тогда уже чугун лучше взять!

Иван И. написал: Но главное, что приведеная в пример Ностальжи имеет глубину чаши 47 см, а Джика Танца 39 см. И чаша Ностальжи больше и комфортнее.

На глубину даже внимание не обратил. Спасибо. Мне чтоб эмаль через год трещинами не пошла. Такого никогда не видел, но в отзывах есть беда такая.

BV написал: А потом долго чесать репу, как подвести плитку на круглый борт

Ну это не проблема. Ширину кабины выложил буквально на 3 мм шире 170 см, чтоб влезла ванна только. А плитку над ванной никогда целой не приходилось ставить из-за кривизны. Всё время подрезывать приходится, каждую плиточку подгонять.

Иван И. написал: если хотите комфортно полежать в ванне, то берите самую глубокую, чем глубже, тем комфортней.

Уже понял. Спасибо. Раньше не акцентировал на этом внимание.

master.msk написал: kaldewei посмотрите ванны

Народ начинает убеждать что чугун лучше.

master.msk написал: kaldewei посмотрите ванны

Народ начинает убеждать что чугун лучше.