Определение места повреждения кабеля

Нет испытаниям. Да диагностике! Обеими руками за! Это слова технического доктора. Не знаю, как насчет английского или немецкого оборудования. Не приходилось работать. Но, думаю, что состояние наших с вами кабельных сетей можно сравнить разве что с состоянием дорог и умные приборы иностранных фирм просто не поймут, что от них хотят и сгорят со стыда. Еще одна информация. В прошлом году я пытался искать однофазные замыкания с помощью GPS. Это могло бы кардинально решить проблему. Но практически место повреждения определялось с точностью до 30, чаще до 100 метров, что, сами понимаете, неприемлемо. Вот если бы Министерство Обороны передало свои спутники на вторичной основе народному хозяйству (не бесплатно), тогда другое дело. Точность обнаружения возросла бы в сто раз и ... никакого насилия над кабелями! Стоимость прибора 6583 российских рубля. Но кого интересует народное хозяйство?!

Привет всем! на счёт немцев вот адрес www.tools.ru/sebakmt/energy.htm С этим оборудованием плотно работают Пермь 5 лет стажу. адрес и телефон потом

GPS класная штука Согласен. Над этой темой работают Ярославль.

[QUOTE=ETL]Подскажите, кто знает, как правильно рассчитать в общем виде сопротивление электрической дуги в месте пробоя кабеля, если используется однофазный трансформатор с однополупериодным выпрямителем?

Привет!

Я выложу тебе старую книгу, в ней ты сможешь найти ответы на некоторые вопросы. Правда она отсканирована и не отредактирована

Привет!

GPS идея у меня была не определять повреждения, а фиксировать их для истории, повторном пореждении плюс -минус от него новое пореждение.

Да, книга бы мне не помешала. Но может сначала сообщишь кто автор и год издания. Попробую найти в библиотеке. Собственно, смысл в том, что я работаю с устройством прожига-дожига собственной конструкции мощностью 40 кВт. Есть идея уменьшить мощность и вес до 2 кВт и 40 кГ соответственно. Установка работает по принципу самоподхвата дуги, вызванной регулируемым входным напряжением до 20 кВ и током до 2 А (ток выпрямленный пульсирующий), дугой, вызванной регулируемым напряжением до 400 В и током до 50 А (ток выпрямленный постоянный). Хочу получить положительный результат путем самоподхвата дуги, вызванной регулируемым входном напряжении до 50 кВ и током до 40 мА (ток выпрямленный пульсирующий), дугой, вызванной регулируемым входным напряжении до 400 В и током до 50 А (ток выпрямленный постоянный). Для этого необходимо определиться с параметрами высоковольтной дуги при пробое жилы кабеля на его оболочку. P.S. Посмотрел оборудование немцев по твоей ссылке. Хорошее, но не для нас. Мне приходилось искать повреждение кабеля на глубине (ты не поверишь) около 8 метров. Это Вам не это!

Добрый вечер! Интересующий меня вопрос изложен в патенте РФ 2134483 Евфратова Станислава Георгиевича. Но в описании изобретения не приведена электрическая схема. Кто-нибудь может помочь? Если не схемой, то хотя бы контактным телефоном автора осциллятора. Кстати, схема может быть интересна многим посетителям форума. Удачных находок, ETL.

Всем добрый вечер! Уважаемый ETL,может это Вам чем-то поможет http://www.electrik.org/news/article198.php

Приветствую всех посетителей форума! Спасибо jeka_med за полезную информацию. Но это все же не мой вариант. Хотелось бы посмотреть схему Евфратова С.Г. с током дуги осциллятора меньше 3 мА. О методе everes я не забыл. Сейчас надо посчитать эквивалентную емкость не поврежденного кабеля и сравнить ее с емкостью при повреждении кабеля. Принимая во внимание, что кабельную линию, хоть и с натяжкой, можно считать линией с распределенными параметрами (длинной линией), надеюсь раскрыть "секрет" everes. А с проверкой в полевых условиях еще успеем. Будьте здоровы, ETL

Да, хотел еще сказать everes, что энергии конденсаторов при последовательном их соединении (145/2) мкФ и (2х5) кВ недостаточно для разрушения спая. Поскольку энергия конденсатора равна CUквадрат/2, надо бы иметь емкость 200 мкф на 15 кВ. При этом энергия возрастет в 6 раз. Но это уже бомба! При разрушении спая, напряжение в месте подключения установки за счет отраженной волны удвоится со всеми вытекающими последствиями.

Добрый вечер! Могу вкратце обнародовать предварительные результаты анализа метода everes.

1. Ток в антенне приемника при изменении сопротивления в месте повреждения кабеля имеет нелинейный характер. Если сопротивление в месте повреждения равно нулю (КЗ), ток в антенне приемника увеличивается в 1,5 раза в сравнении с током в отсутствии повреждения. Если сопротивление в месте повреждения равно 1 кОм, ток в антенне приемника уменьшается в 3 раза, в сравнении с током в отсутствии повреждения. Промежуточные значения сопротивления в месте повреждения не определялись. Для этого необходимо строить график зависимости тока в антене приемника от сопротивления в месте повреждения. То есть раз двадцать просчитать одну и ту же схему по законам Кирхгофа. А мне, по правде говаря, лень.
2. То, что звук может в отдельных случаях искажаться, связано с нелинейным характером нагрузки.
3. Паразитной емкостью ГЗЧ можно пренебречь. Выводы: В методе работает емкостной ток. Поисковым признаком является существенное ослабление (вплоть до исчезновения) тока в приемной антенне, или его искажение.
   Искажение сигнала связано с нелинейностью нагрузки. Усиление сигнала, если ГЗЧ имеет сигнал прямоугольной формы, может быть связано с отражением от места повреждения. Если кого-то интересуют детали, можете обратиться ко мне персонально. А для форума эта тема с моей стороны себя исчерпала. Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении темы. Примите мои радиолюбительские 73 и SK. С уважением и до новых встреч. Ваш ETL.

ETL написал : Примите мои радиолюбительские 73 и SK. Ваш ETL.

И вам 73!RDA- VR42