Вентиляция квартиры 110 м2 трубами от пылесоса

Всем привет. Подскажите, пжлста, будет такое работать? Пока на этапе идеи. Если в оцинкованных воздуховодах примерно понятно, как заставить воздух двигаться в дальние участки квартиры, то здесь неясно.

Вопросики:

1. На прошлой квартире фильтр в ПВУ приходилось менять каждый месяц. Здесь решил на приток ещё один влепить.
2. Расстояние от ПВУ до забора воздуха и выхлопа - большое. Есть длинные ветки в дальние комнаты. Будет оно работать/нет?

как регулировать поток стало ясно. осталось всего-то посчитать всю эту красоту, а лучше, может отрегулировать после монтажа

dkss написал: Подскажите, пжлста, будет такое работать?

Если правильно будет сделано то почему не будет работать ? Только насколько знаю 63-й шланг пропускает не 25 кубов а 20. И еще уточнение - 63 мм - это внешний диаметр или внутренний.? Стандартно - наружный. Но некоторые используют как внутренний. И почему 63-й а не 83-й ? Как никак на 10 кубов больше пропускает воздуха.

dkss написал: На прошлой квартире фильтр в ПВУ приходилось менять каждый месяц. Здесь решил на приток ещё один влепить.

Здесь Вам никто не поможет. Все зависит от района где у Вас квартира находится. Насколько в нем воздух загрязнен или чист. Это раз. Два - если в установке на притоке стоит 5 или 7-й класс фильтрации то однозначно надо ставить 3 или 4-й. Если же на воздухозаборе в установку стоят 4-й класс то второй особой погоды не сыграет. Немного чище будет родной и только.

dkss написал: Расстояние от ПВУ до забора воздуха и выхлопа - большое. Есть длинные ветки в дальние комнаты. Будет оно работать/нет

25-30 метров - это не расстояние. НО в Вашем случае из-за приличной разницы в длинах без регулирующих клапанов не обойтись. И насколько правильно отрегулируете расходы настолько воздух появиться в самых дальних точках.

И еще одно. То что касается картинки. Ее надо править. Смотрел не внимательно, т.к. для этого надо понимать расходы по помещениям. а их нет. А без них дальше ничего делать не получиться. Но и без них есть косяки :

• в ванной - приток не делается. Только вытяжка. Расход вытяжки в совмещенном санузле минимально 75 кубов. У Вас же заведен только один шланг. А это от силы 20 кубов. Это почти что как для санузла с унитазом. Там не менее чем 25 кубов вытяжки должно быть.

• то же самое в отношении комнат. Приток в объеме 20-25 кубов - это только для врага но не для себя любимого. Минимум 40 кубов на человека. Лучше 60.

И т.д.

Ким, а да точно - сами шланги пропускают меньше же. это расход пленумов уазан - 25 м3. может действительно перейти на 90 мм. хм..)). а то в этих змеях запутаться можно. потолок 3 метра, в принципе - гулять так гулять. а квартира в этот раз выходит не на дорогу а двор имеется - сажи такой уже не будет

по расходам понял. да точно - 100 м3 в спальню 1. в две детские по 50 м3, кухня 100 м3.

по ванной понял - спасибо.

интересно я напроектировал. получается при суммарной длине труб пылесоса 350 метров, учитывая сопротивление каналов, установка и не продавит их что-ли?))

интересно я напроектировал. получается при суммарной длине труб пылесоса 350 метров, учитывая сопротивление каналов, установка и не продавит их что-ли?))

dkss написал: может действительно перейти на 90 мм. хм..

В таком случае можно и на высоту в 100 мм но в металле перейти. В любом случае это будет дешевле и проще. Воздуховоды использовать без фланцев. Т.е. выйдите ровно на 100 мм. Имею ввиду в помещениях. Возле установки, само собой, высота будет другая. Это все согласуете с дизайном помещений.

Хотя и шланги не худший вариант. Единственный недостаток - это надо найти место куда спрятать распределители. Размеры их довольно приличные.

Вас не смущает гофрированная стенка в воздуховоде из шлангов для пылесоса?

Мишутк написал: Вас не смущает гофрированная стенка в воздуховоде из шлангов для пылесоса?

Эти шланги похожи на пылесосные. Реально же это пластиковые воздуховоды. Продаются в бухтах, метров по 20-30. Внешне, если не ошибаюсь, от Блауберга ..

Термин "пылесосные " я использовал саркастично. Внутри они гладкие. Бухты по 50м. Да это вроде реплика блауберг. С расчётами оказывается нужно считать самый длинный участок, а не все суммировать

dkss написал: С расчётами оказывается нужно считать самый длинный участок, а не все суммировать

Все правильно. Самый длинный и самый нагруженный.

Но, повторюсь. Для начала надо править всю Вашу схему. Только после этого что-то считать. Кроме этого - какая у Вас все таки установка ? На схеме 500-я а диаграмму даете от 600-й ...