ПУЭ или технический регламент?

megrad написал: Доработать нормативы до конкретики

Так это невозможно же. Жизнь не делится только на да и нет.

megrad написал: Смысл не в запрете, а в обосновании, которое нельзя будет интерпретировать. Ведь ни где нет внятного обоснования прокладки кабеля в гофре.

Ну да. Тут только можно-нельзя перечислить - целые тома нужны, а вы еще и обоснования туда запихать желаете :applause:

И потом, что они вам дадут? Допустим, в качестве обоснования будет указана причина, которая покажется вам абсолютно несерьезной и высосанной из пальца. Как вы планируете поступить? С легким сердцем игнорировать указания нормативного документа? :a

А зачем тогда конкретика, о которой говорилось выше? Смысл норм в том, что монтажник думать не должен, монтажник должен делать. Думать за него будут те вчерашние двоечники с мощным айкю под 60, которые пишут нормы.

Radio написал: С легким сердцем игнорировать указания нормативного документа?

Поэтому:

megrad написал: Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.)

Radio написал: Смысл норм

В зарабатывании денег - придумали же кабели с индексами, гофру .... Хоть додумались ТУшные кабели запретить.

megrad, строго говоря, все кабели выпускаются по ТУ. Вопрос о степени соответствия конкретного ТУ ГОСТ ;)

MaSeVi написал: без вас хватает писарей а-ля "Харечко"...

Ой, уже боюсь даже спросить - а хто такой, ентот самый харечка? Видать, зверь - страшнее кошки?

megrad написал: Чтобы документ стал адекватным надо с ним работать, а не переписывать не понятно кем переведённые мануалы запада

А если всё-же переписано, то как только появляется некая "похожесть" на "мануал запада", то следует с плевком откинуть энту отвратительную бумажку? Ежели некоторое чёткое указание ПУЭ вдруг показалось на "происки и влияние запада", то следует поступить ровно наоборот? Сделать противоположное, указанному в ПУЭ?

megrad написал: Как автор темы был удивлён не "исполнением" ПУЭ.

И даже боле того.

megrad написал: Количество присутствия данного организма вроде поубавилось?

Отнюдь. Кол-во оного "организьма" определяется лишь активностью созданной им темы. Но, совершенно не кол-вом яда организьма любезного оппонента.

Radio написал: Чтобы документ стал адекватным надо с ним работать, а не переписывать не понятно кем переведённые мануалы запада.

А мануалы запада куда? А самое главное, я так и не понял, что вы предлагаете?

Самое забавное в этом то, что прописные истины, написанные кем угодно, хоть проклятущим западом, хоть велколепнейшим востоком, остаются теми-же истинами. Коль написано делать максимально защищённым от пожара - то так и следует делать, вне зависимости от уровня перевода или авторства сего предписания. Указано делать защитный проводник - безразрывным - значит так и следует делать. И неважно - проклятым капиталюгой сие придумано, или насквозь уважаемым дояром-колхозником африки.

megrad написал: Как автор темы упёрся - нужно прокладывать, потому что написано.

А как прикажете относиться к конкретному требованию, не имеющему иных толкований? Обязательного испонения коего требуют ВСЕ инспектора-приёмщики? Возможно, иногда сомнения в обоснованности данного требования и приходят в голову, но... как там..."дура лекс, сед лекс". Коль у инспекторов не возникает сомнений в исполнении предписанного, то к чему искать приключений на свой афедрон - мне?

zvezdopad написал: Указано делать защитный проводник - ебзразрывным - значит так и следует делать

Какой прекрасный термин! :a

Radio, Как я вас понимаю и как я рад за вас... в отсутствии аргументов любая ошибка оппонента, даже механическая - искренняя, незамутнённая радость, сродни оргазму.

Serge3leo написал: строго говоря, все кабели выпускаются по ТУ. Вопрос о степени соответствия конкретного ТУ ГОСТ

Тем не менее количество кабеля с заниженным сечением встречаю реже.

zvezdopad написал: Коль написано делать максимально защищённым от пожара - то так и следует делать.

Блажен, кто верует. В частности, первый подпункт п. 15.15 СП2561325800.2016, на который обычно ссылаются адепты гофры, не имеет к пожарной безопасности никакого отношения. Разжевывать суть вопроса, мне, честно говоря лениво, скажу лишь, что это всего лишь отмазка, использующая прорехи в НТД, дабы отвести возможные претензии после очередной "Зимней вишни".

zvezdopad написал: Указано делать защитный проводник - безразрывным

Будьте любезны, приведите хоть одну цитату, где бы предписывалось делать защитный проводник безразрывным.

zvezdopad написал: Обязательного испонения коего требуют ВСЕ инспектора-приёмщики

Да ладно Вам. Вы не имеете никакого понятия о том, как происходит сдача-приемка ЭУ объекта на самом деле.