ПУЭ или технический регламент?

СтранникXXI написал: А я не знаю - как называть человека, осуществлявшего приёмку.

"Да, это от души"

Дык, я совершенно искренен. А милейший, судя по всему, ожидал иного? Что я буду и лгать, изворачиваться? Повторюсь, мне скрывать нечего, вины за собой никакой не очучаю.

zvezdopad написал:

СтранникXXI написал: Я? Вас? Уличить? Да что Вы, милейший, Вы себе льстите.

Тогда, чего конкретного хочет от меня милейший?

Да в общем-то, ничего. Просто интересуюсь. П.С. Вы уж определитесь, любезный я или милейший, а то я путаться начинаю ;)

СтранникXXI написал: Вы уж определитесь, любезный я или милейший, а то я путаться начинаю

А что, одновременно обоими быть - невместно?

СтранникXXI написал:

zvezdopad написал:

СтранникXXI написал: Я? Вас? Уличить? Да что Вы, милейший, Вы себе льстите.

Тогда, чего конкретного хочет от меня милейший?

Да в общем-то, ничего. Просто интересуюсь. П.С. Вы уж определитесь, любезный я или милейший, а то я путаться начинаю ;)

СтранникXXI, Примите, как данность - оба эпитета)))...

MaSeVi написал:

СтранникXXI написал:

zvezdopad написал:

СтранникXXI написал: Я? Вас? Уличить? Да что Вы, милейший, Вы себе льстите.

Тогда, чего конкретного хочет от меня милейший?

Да в общем-то, ничего. Просто интересуюсь. П.С. Вы уж определитесь, любезный я или милейший, а то я путаться начинаю ;)

СтранникXXI, Примите, как данность - оба эпитета)))...

MaSeVi, Вы прям меня в краску вгоняете :o ;)

СтранникXXI написал: ПУЭ никогда не были и принципиально не могли быть единственным нормативным документом.

Так и да, причём по одной единственной причине: сами ПУЭ - сборник нормативных документов (все редакции были сборниками, как и все редакции довоенных ЭПиН, как и все редакции дореволюционных ПиН) ;)

Serge3leo, Тогда, что-же мешает ПУЭ оставаться ОСНОВНЫМ сборником перечисленных документов? Хотя-бы для массы мастеров, посещающих сей форум? Если этот (ПУЭ) сборник суть - эссенция всех актуальных норм и правил? Для чего тогда кое-кто ссылается на совершенно различные техусловия, как будто не зная о существовании сборника?

zvezdopad, Вопрос с нормативкой не такой простой как кажется. ПУЭ разрабатывался на основе действующих в то время СНиП. При этом ПУЭ-7 в полной мере разработан так и не был. Были введены только отдельные главы. С введением техрегламентов ПУЭ перешел в разряд справочных документов. Так как техрегламенты (строителей обычно интересуют техрегламенты о безопасности зданий и сооружений и о требованиях пожарной безопасности, но их много) как правило не содержит конкретных требований то в дополнение к ним были разработаны перечни обязательных и условно добровольных сводов правил. А сами Своды Правил (СП) это в большинстве своем актуализированные СНиП. На настоящий момент обязательные нормы (по ТР о безопасности зданий и сооружений) указаны в Постановлении правительства № 985 от 04.07.2020. а "добровольные" в ПП N 1190 от 14.07.2020г. Кроме того есть механизм отступления от некоторых норм через разработку специальных техусловий или расчета рисков. Кроме того действуют также стандарты организаций (СТО), ранее известные как ведомственные нормы. Например ФСК ЕЭС, Газпром, Росатом и другие, но они не могут противоречить Федеральным СП, а только уточнять и расширять. Разобраться во всех действующих нормах не специалисту-проектировщику зачастую оказывается невозможно. На текущий момент отсутствует документ-аналог ПУЭ который объединил бы все основные электротехнические нормы.

tyuk написал: Разобраться во всех действующих нормах не специалисту-проектировщику зачастую оказывается невозможно.

На специалиста-проектировщика надо учиться в строительном или электротехническом ВУЗ-е. Причем с основ, а не с типовых схем. Электриком часто становятся универсалы-ремонтники. Совмещать "проектирование" (специально взял в кавычки) и электромонтаж в одних руках — это наша национальная забава. Результат ее... очень разный, но чаще всего идущий вразрез со многими требованиями ПУЭ и уж тем более специализированной нормативкой.

P.S. Делать из ПУЭ "молитвенник Мао Цзэдуна" я бы не стал. Ибо это действительно сборник. Который по своей природе и объему не может быть полным. Например, вопросы бытовой электрики в нем занимают не более 50 (с натяжкой 100) страниц из 350 общего объема. Но есть ссылки на специализированную нормативку. Аналог (американский NEC) это 1300 страниц (из которых примерно треть бытовая) и тоже много ссылок. В общем есть куда расти. И учиться.

tyuk написал: С введением техрегламентов ПУЭ перешел в разряд справочных документов.

Это не так. Есть приказ Ростехнадзора П-01-01-2017, в котором сказано примерно следующее "Пока с техническими регламентами хаос и бардак, нормативные акты типа ПУЭ обязательны к исполнению". И, кстати, этот приказ зарегистрирован в Минюсте.

AKI написал: Делать из ПУЭ "молитвенник Мао Цзэдуна" я бы не стал. Ибо это действительно сборник. Который по своей природе и объему не может быть полным.

И который содержит откровенные ляпы и 20 лет не дополнялся и не исправлялся.