Ну давайте о батарейках. Три с половиной года назад заказал на Али блок акков для моего старого боша VE-2, MH на 12 вольт. Довольно дорого, один блок (из 10-ти банок) в районе 2,5 тыра был. Заявленная емкость 3000 а/ч. По факту в районе 3300 а/ч, на 10% выше заявленной. Вот некоторые замеры сразу после покупки (фото). Напряжение одной банки и блока в целом. Редко какой бренд может таким похвастаться. Вчера прикручивал прожилины на дачный забор. Брус листвяк 100х50. Саморезы 6х60. Акк заряжен был в октябре прошлого года, когда я ставил инструмент на полку на зимний период.(Хочу напомнить, что это не литий) Закручено 97 саморезов и еще акк не разрядился. Ну и как ТТХ? Сравнительно?
Норушка написал:
Мы тут рассматриваем подделки и клоны.
Боюсь, что вы ошиблись в случае со мной. приобретённые мною батареи не имеют признаков контрафакта (аки - подделки или клона). Смотрите сами ссылка
"3000mAh 10,8 V 12V li-ion BAT411 перезаряжаемая батарея для BOSCH BAT412A BAT413A Φ 2607336013 2607336014 Φ" Нет ни слова, что это - изделие Бош. Лишь, что это - изделие ДЛЯ Боша. Разве это подделка? ТОгда, чего именно? Кто сказал, что я для СВОЕГО инструмента не могу использовать всё, что МНЕ угодно?
zvezdopad, а с чего я вдруг ошмбаюсь? Не нравится слово "клон", назовите по-другому, делов-то. :)
zvezdopad написал:
Это - смотря кому что нужно. Если кому-то - буковки бренда на товаре - тогда это одно. А если работа инструмента без каких-либо потерь- тогда другое.
С точностью наоборот. Хочешь работать без потерь, покупай качественный (читай дорогой) инструмент. Правда, у каждого понятие "работать" разное.
Ну и как всегда возникает вопрос. С какими инструментами сравнивали дешевый китай? Когда кто-то начинает сравнивать бренднебренд, по каким критериям? На личном примере или по картинкам?
Ну и опять же, давайте посмотрим конкретный пример, на тех же "батарейках". Я уже не раз это показывал, но опять же ложка к обеду...
Есть у меня старенький литиевый шур Кресс, еще самый первый (на литии), без всякой электроники в акках. 2008 года выпуска. Банки Сони. Пару лет назад делал замеры. Разбалансировка банок не превышает 0,001 вольта. Тысячной вольта. Емкость в районе 2100 а/ч (поищу фото замеров). Субъективно никаких потерь ттх шура не наблюдается. Сколько комплектов дешманского кетая потребуется за это время?
Vadim63 написал:
Что вы тут пытаетесь доказать, что выиграли в лотерею?
Я всего лишь УТВЕРЖДАЮ. Что считаю ДЛЯ СЕБЯ приобретение ДАННЫХ китайских батарей ОПРАВДАННЫМ со всех сторон. Ещё, я утверждаю, что купленные мною батареи (как многие другие) НИКАК нельзя отнести к подделкам, леваку и контрафакту. Ибо, они не несут на себе признаков контрфакта. А значит, называть их поддлеками - глупо и смешно. Вот что "пытаюсь доказать".
Дмитрий Т написал:
Да я все о том, что некоторые за горсть пятаков хотят получить качественную вещь. Потом пишут:" Китай - он китай и есть".
Ваша...невнимательность (мягко говоря), просто поражает. Любезный как-бы не обратил внимания на то, что ДВАЖДЫ отметил - Я ОСОЗНАННО приобрёл обсуждаемый товар. ОТДАВАЯ СЕБЕ ОТЧЁТ в его недостаткох. Однако, любезный дважды, как-бэ, не заметил этого моего уведомления. И продолжает писать о чьём-то там ожидании какого-то там ЧУДА.
Дмитрий Т написал:
Три с половиной года назад заказал на Али блок акков
Выше я уже говорил о положительном недавнем опыте своего приятеля. Можно предположить, что и у китайцев, МЕСТАМИ, что-то меняется к лучшему. Однако, как уже неоднократно говорил, Я - ГОТОВ к неприятным "открытиям". Они, в любом случае, обоготят мой личный опыт. Я готов к тому, что китайскую ёмкость аккумуляторов надо разделить пополам как минимум. Даже в этом случае я получу экономическую выгоду.
Норушка написал:
а с чего я вдруг ошмбаюсь? Не нравится слово "клон", назовите по-другому, делов-то.
А вам понравится откровенная ложь? Значение слова клон вам известно? А подделка? А - контрафакт? Признаки перечисденных вам знакомы? Тогда, я удивлён, что вы так настойчиво цепляетесь за термин, не соответствующий реальности. Вот, с чего вы - ошибаетесь. Хотя, если вы рассуждаете о подлинности, оригинальности предмета по его геометрической форме - тогда, прошу пардону.
Дмитрий Т написал:
С точностью наоборот. Хочешь работать без потерь, покупай качественный (читай дорогой) инструмент.
Не стоит волноваться за меня и за мой инструмент. Он у меня достаточно качественный - Bosch professional. А как повлияют на качество работы неродные источники питания к нему - не ведаю. Видимо не хватает каких-то, весьма специфических знаний. Если с неродными источниками питания я заверну...не 50 саморезов, а 70, то это - явный и очевидный ущерб работе?
Дмитрий Т написал:
Правда, у каждого понятие "работать" разное.
Воистину...
Дмитрий Т написал:
Ну и опять же, давайте посмотрим конкретный пример, на тех же "батарейках".
Это было-бы замечательно. Увы, пока моя покупка не пришла в страну. Стало-быть, конкретных сравнений сделать - не имею возможности. А рассудения о крессах и прочем называть конкретными - право-же, не стоит.
zvezdopad написал:
Я всего лишь УТВЕРЖДАЮ. Что считаю ДЛЯ СЕБЯ приобретение ДАННЫХ китайских батарей ОПРАВДАННЫМ со всех сторон.
zvezdopad написал:
Я - ГОТОВ к неприятным "открытиям"
zvezdopad написал:
Увы, пока моя покупка не пришла в страну.
Я искренне рад за вас.:)
Только не понимаю о какой виртуальной выгоде вы уже который день "утверждаете", споря со всеми.
Вот получите свой товар, поработайте годик (осмелюсь предположить, что пролежит на полочке), а вот потом уже УТВЕРЖДАЙТЕ про полученный результат, выгоду или убыток. А так, пустая болтовня.
Что бы не быть голословным, сам использую китайские пятерки и шестерки со времен, когда у БОШа только появились акки на 4Ач. НО у меня в них правильная начинка.;)
Vadim63 написал:
Только не понимаю о какой виртуальной выгоде вы уже который день "утверждаете", споря со всеми.
В таком случае, настоятельно рекомендую открыть наконец глаза и вспомнить курс арифметики младших классов. Все нужные данные для этих " "сложных вычисллений из высшей математики" я дважды предоставлял выше. Могу лишь повторить, что МОЯ выгода - отнюдь не виртуальная, а самая, что ни на есть - реальная экономическая.
Vadim63 написал:
Вот получите свой товар, поработайте годик (осмелюсь предположить, что пролежит на полочке), а вот потом уже УТВЕРЖДАЙТЕ про полученный результат, выгоду или убыток. А так, пустая болтовня.
Я пока говорю о РЕАЛЬНОЙ экономической выгоде. Которую не менее реально УЖЕ ощущает мой карман (или кошелёк, если так удобнее). А насчёт "пустой болтовни... так, чем ваша, ничуть не менее ПУСТАЯ болтовня - лучше моей?
Vadim63 написал:
когда у БОШа только появились акки на 4Ач. НО у меня в них правильная начинка
А чем МОЯ начинка - неправильная? Впрочем, если она для любезного - "неправильная", то прошу обратить внимание - я НИСКОЛЬКО не заставлял любезного приобретать и тем паче использовать "неправильную" с его точки зрения начинку. Я уже устал подчёркивать, что - приобретение китайских батарей - СУГУБО МОЙ ВЫБОР. Искренне не понимаю причин, по которым МОЙ выбор так бесит неких "правильных пацанов"? Право-же, такое впечатление, будто я под дулом пистолета заставляю их купить китайские батарейки...
Используют арифметику и калькулятор в определении выгодно/не выгодно, только не самые умные люди.
Реальная на первый взгляд выгода, может оказаться на деле убытком.
zvezdopad написал:
А чем МОЯ начинка - неправильная?
Это пока вообще, не известно, так как еще нет ни чего.
В моем же случае, была выкинута ноунеймовская начинка и перепакована на брендовые банки. По сути просто использовал корпус. Кстати у БОШа шестерки с фирменными банками, но не очень высокотоковыми. Четверки в этом случае предпочтительнее.
Alekss написал:
Используют арифметику и калькулятор в определении выгодно/не выгодно, только не самые умные люди.
А что, в этом вопросе следует руководствоваться каким-то патриотизьмом? В таком случае, сделайте одолжение - позвольте мне быть - "не самым умным". Впрочем, поделитесь, таки, своей сакральной мудростью, расскахите "не самому умному" - чем руководствуются "самые умные"люди при выборе элементов питания инструмента? Вкусом, цветом, полтическими соображениями? А может быть - весом?