Электропроводка для квартиры (раскритикуйте)))

СтранникXXI написал:

new1new написал: Хотел узнать вот про это видео, не противрречит ли оно ПУЭ? !#[https://m.youtube.com/watch?v=fRxPmVsdz8M&list=PL4GtWa-KuYZyzl8nTpTRmEzDrqasGjyla&index=11] Если противоречит то что конкретно?

Сразу хочу попросить товарищей которым не нравятся никакие нововведения и которые будут писать что это за херня я ничего не понимаю и это не будет работать пройдите мимо сделайте одолжение.

Сия затея тянет только на опыты из серии "занимательная электротехника", и не более того.Специалистам это видно сразу. Разъяснять неспециалистам бессмысленно.

СтранникXXI, Ну, хоть отправили бы к трудам Р. Свореня, штоле ...

СтранникXXI написал:

new1new написал: Хотел узнать вот про это видео, не противрречит ли оно ПУЭ? !#[https://m.youtube.com/watch?v=fRxPmVsdz8M&list=PL4GtWa-KuYZyzl8nTpTRmEzDrqasGjyla&index=11] Если противоречит то что конкретно?

Сразу хочу попросить товарищей которым не нравятся никакие нововведения и которые будут писать что это за херня я ничего не понимаю и это не будет работать пройдите мимо сделайте одолжение.

Сия затея тянет только на опыты из серии "занимательная электротехника", и не более того.Специалистам это видно сразу. Разъяснять неспециалистам бессмысленно.

СтранникXXI, А конкректно есть что сказать? Или только щеки надувать?

new1new написал: А конкректно есть что сказать?

Да не вопрос.

1. Контроль обрыва проводников линии после защитного аппарата с отключением линии имеет мало смысла в принципе. Но даже это реализовано криво. Во-первых, обрыв нуля не вызовет никакой реакции. Контролируется только участок фазного проводника, запараллеленный с резистором R (к слову сказать, его номинал взят с потолка и никак не обоснован). Во-вторых, в розеточных линиях зона действия контрольной цепи с резистором R закончится на клемме розетки. ЭП со своим шнуром оказываются в "слепой" зоне. Поскольку розетка находится на границе "зоны контроля", не факт, что ухудшение и разогрев контакта в розетке вызовет увеличение сопротивление, достаточное для возникновения отключающего дифференциального тока.
2. В своих опытах автор использует короткую цепи длиной примерно 1м и лампочкой в качестве нагрузки. Простой расчет показывает, что при "контрольном" резисторе 27 Ом, длине линии в 10м и токе нагрузки 11А с небольшим, АВДТ может отключиться в принципе, без всяких повреждений. Стало, быть сопротивление резистора должно быть выше. Какое именно? Никаких расчетов автор не приводит.
3. Для цепей освещения эта байда вообще противопоказана, поскольку любое замыкание/размыкание выключателя приведет к отключению УДТ.
4. Для демонстрации защиты от искрения автор демонстрирует скользящий контакт, т. е., по сути некое высокочастотное прерывание цепи. Это весьма однобокое представление. В реальной ситуации такого эффекта может не быть. Например, если жила слегка повреждена с одного края, в этом месте может постепенно развиваться последовательная дуга. Как отреагирует его детище? Скорее всего, никак.
5. В такой схеме УДТ перестает выполнять функции ВДТ во всех смыслах, ибо дифференциального тока и при повреждении изоляции и возникновении тока замыкания на землю, и при прямом прикосновении оно не увидит.

По сути дела, автор сфантазировал очень узкую частную лабораторную ситуацию, и на ее основе пытается делать далеко идущие выводы и распространить их "на все случаи жизни". Причем, делает подобный финт не единожды. Одни его рассуждения о типе заземления ТТ чего стоят. Понятно, что такой подход в корне ошибочен и может привести к весьма печальным последствиям.

Вы удовлетворены?

СтранникXXI, Более чем, мое уважение, редко встречаешь профи. Пользуясь случаем, какое освещение посоветуете, чтобы не уставали глаза. По работе, я it шник, выбираю мониторы с подсветкой без шим, flicker free так называемые. Их можно проверить на шим или карандашным тестом или фото с разной выдержкой. Вычитал что драйверы светодиодных ламп тоже регулируют яркость шимом. Есть ли драйверы с аналоговым диммированием и правильно ли я понимаю что они не дают эффект мерцания?

new1new написал: СтранникXXI, Более чем, мое уважение, редко встречаешь профи. Пользуясь случаем, какое освещение посоветуете, чтобы не уставали глаза. По работе, я it шник, выбираю мониторы с подсветкой без шим, flicker free так называемые. Их можно проверить на шим или карандашным тестом или фото с разной выдержкой. Вычитал что драйверы светодиодных ламп тоже регулируют яркость шимом. Есть ли драйверы с аналоговым диммированием и правильно ли я понимаю что они не дают эффект мерцания?

new1new, драйверы применяются и те, и другие. Нюансов много и помимо принципа диммирования: конструкция рассеивателя, отражателя, тип светильника (прямого света, отраженного света, комбинированный), единичная мощность светодиодов и их количество, конструкция светодиодных модулей и т.д. Конкретные модели, а сожалению, не подскажу. Освещение и светотехника - отдельная песня, в серьезных конторах, этим, как правило, занимаются специальные люди.