dmitrovski написал: UncleSam, Прошу замечания/советы, думать и переделывать!
dmitrovski, что именно не так?
UncleSam, а что так?
Вы с какой целью делаете самостоятельно?
Вот интересно, как понять -" узо ванной: полотенцесушитель, фен, розетки"? ПС подключается напрямую, а фен по блютуз, где логика? Ну и т.д.
И щиток маловат
UncleSam, все нормально кроме глупостей с "неотключаемыми нагрузками"
ну и теплый пол с кондиционером можно объединить исключительно ради экономии, если кондиционер без обогрева.
UncleSam, достаточно 2 УЗО, ну если хочется УЗо на не отключайку.
Два УЗО на водогрей и розетки ванны это параноя. Как вариант - ставьте диф.
Я бы ещё одни розетки комнат вынес пол другое УЗО, как и розетки кухни.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
dmitrovski написал:
Вы с какой целью делаете самостоятельно?
этот щиток спроектирован профессиональным сборщиком щитков.
СтранникXXI написал: UncleSam, большинству ДШ достаточно 2.5мм2 и АВ 16А.
Про "неотключаемые" линии сказали.
Что за приточно-вытяжная установка, что ей требуется аж 4мм2?
СтранникXXI,
что не так? поехал в отпуск - обесточил лишние линии.
megrad написал:
Два УЗО на водогрей и розетки ванны это параноя. Как вариант - ставьте диф.
дифф нарушает структуру щита - шинка не воткнется.
отдельное УЗО на водогрей - потому что раньше или позже он прогниёт и начнет пробивать на воду, вопрос времени. ставить на него 10-мА = ловить очень много ложных срабатываний, пройденный этап. А на полотенечник и то, что рядом с водой, ставить 30 мА опасно.
UncleSam написал:
что не так? поехал в отпуск - обесточил лишние линии.
Зачем?
Как насчет
большинству ДШ достаточно 2.5мм2 и АВ 16А.
Что за приточно-вытяжная установка, что ей требуется аж 4мм2?
?
UncleSam написал:
отдельное УЗО на водогрей - потому что раньше или позже он прогниёт и начнет пробивать на воду, вопрос времени. ставить на него 10-мА = ловить очень много ложных срабатываний, пройденный этап. А на полотенечник и то, что рядом с водой, ставить 30 мА опасно.
15 ваших групп помножить на в среднем 1,5 тыс. за АВДТ32МL = всего лишь 22,5 тыс. Это даже не смешно, это даром. Ваша пустая прагма 2х18 почти столько стоит.
15 ваших групп помножить на в среднем 1,5 тыс. за АВДТ32МL = всего лишь 22,5 тыс. Это даже не смешно, это даром. Ваша пустая прагма 2х18 почти столько стоит.
Насчет Прагмы это Вы погорячились. Стоит она в примерно 10 тыр. Но все равно дохрена.
Radio написал:
15 ваших групп помножить на в среднем 1,5 тыс. за АВДТ32МL = всего лишь 22,5 тыс. Это даже не смешно, это даром. Ваша пустая прагма 2х18 почти столько стоит.
зачем собирать из помоечных деталей?
простейший приемлемый по качеству шнайдер/легранд стоят тысяч 7-8, если тип А брать.
Radio написал:
15 ваших групп помножить на в среднем 1,5 тыс. за АВДТ32МL = всего лишь 22,5 тыс. Это даже не смешно, это даром. Ваша пустая прагма 2х18 почти столько стоит.
зачем собирать из помоечных деталей?
простейший приемлемый по качеству шнайдер/легранд стоят тысяч 7-8, если тип А брать.
UncleSam, какие лично у Вас претензии к АВДТ32ML? У Вас есть какой-то мало-мальский опыт их использования? Статистика отказов? Или интернетов начитались?
П. С. Про 7-8 тыр. за шнейдер - это Вы погорячились.
megrad написал:
Нет. Стандарт. Но Вы всё таки не ответили
Честно говоря, я не очень понимаю, как раздел 3 главы 1.8 ПУЭ-7 прицепить к "домашней" модульке.
На мой взгляд, вот это
3.2. Проверка действия расцепителей. Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.
имеет весьма мало смысла.
Что касается вот этого
Проверка производится в соответствии с указаниями заводов-изготовителей.
Вы можете привести указания хоть одного производителя по проверке модульных АВ?
СтранникXXI написал:
Вы можете привести указания хоть одного производителя по проверке модульных АВ?
Понятия не имею. У нас на всех объектах проводилась прогрузка АВ и УЗО.
Леград ДХ, ТХ - прогрузку проходил. АББ на тот момент
существующие серии - проходили. ИЭК, ЕКФ, ТДМ после прогрузки переставали работать, не все но всё же. Шнайдер ни на одном объекте применён не был.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
megrad написал:
ИЭК, ЕКФ, ТДМ после прогрузки переставали работать
Брехня.
Придуманная с единственной целью: чтобы как-то дифференцировать легранд и абб от тдм и екф. Ведь если сказать, что они тоже проходили прогрузку, т.е. правду, то сразу возникнут вопросы: зачем раскошеливаться на легранд, если все одинаковые?
СтранникXXI написал:
Вы можете привести указания хоть одного производителя по проверке модульных АВ?
Понятия не имею. У нас на всех объектах проводилась прогрузка АВ и УЗО.
Леград ДХ, ТХ - прогрузку проходил. АББ на тот момент
существующие серии - проходили. ИЭК, ЕКФ, ТДМ после прогрузки переставали работать, не все но всё же. Шнайдер ни на одном объекте применён не был.
Что конкретно Вы понимаете под прогрузкой?
Какая именно прогрузка (и чем) проводилась на ваших объектах?
П. С. Если не секрет, что за объекты?
Radio написал:
Так их там почти и не было, это же жкх. Всё работает на
Банки и жкх где то рядом.
СтранникXXI написал:
И что, прибор и для АВ, и для УЗО один и тот же?
Понятия не имею - пришли спецы с кучей ящиков, на вопрос на кой -
ответили прогурзить АВ и УЗО. Прибор подключали к АВ/УЗО,
предварительно отключив нагрузку. На приборе выставляли параметры,
включался прибор АВ отключался. Какие то параметры заносились в таблицу.
Комплект был именно такой
СтранникXXI, ответ - спецы не гарантируют нормальной работы АВ/УЗО
данных брендов после прогрузки. Диалог заканчиваем, тем
более уже попросили об этом.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.