В каком СП указаны правила подключения радиаторов к подаче-обратке?

Aтос, вроде это: https://docs.cntd.ru/document/1200006791 Таблица 3.

Werpell написал: всех нагревательных приборов в доме.

включает и всех в квартире, и даже всех в одной комнате...

Technik-san написал: Потому как первым пунктом в нём идет соответствие Нормам температуры в помещении, а только потом равномерный прогрев.

ну и что? Допустим, если первым пунктом идет прогрев, то пофиг все остальные, например пусть текут, или не обращать внимание на коэффициент смешения на элеваторе? ;)

Aтос написал:

И я нашёл один из ГОСТов, где указано что темпера в совмещённой с туалетом ванной, температура воздуха должна быть не ниже 25 градусов.

Явите миру ссылку на этот чудный норматив, какдаж такое щасье было?

Aтос, https://docs.cntd.ru/document/1200095053 табл 1 оптимальная 24-26 допустимая 18-26

BV написал: Допустим, если первым пунктом идет прогрев, то пофиг все остальные, например пусть текут, или не обращать внимание на коэффициент смешения на элеваторе? ;)

BV - это ваши фантазии, а не мои, тем более ничего подобного про подбор диаметров сопла на элеваторе там не было озвучено.

Technik-san написал: BV - это ваши фантазии, а не мои, тем более ничего подобного про подбор диаметров сопла на элеваторе там не было озвучено.

Technik-san,

Technik-san написал: тем более ничего подобного про подбор диаметров сопла на элеваторе там не было озвучено.

Там действительно не было озвучено, равно как и в моих словах в Вашей цитате. Давайте вместе посмотрим, что там (в фрагменте документа) "озвучено" про элеваторы

пункт 5.2.1, 3-я строка снизу этого пункта:

коэффициент смешения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного.

И что я написал:

BV написал: или не обращать внимание на коэффициент смешения на элеваторе?

Зачем искажать мои слова?

Далее, про иллюзии.... В пункте 5.2.1 Сказано:

5.2.1 Эксплуатация системы отопления жилых домов должна обеспечивать:

И далее идет перечисление, что должна.... Пункты про элеватор, герметичность и тд находятся ниже по списку чем "поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры..."

И чем моя "фантазия" хуже Вашей:

Technik-san написал: Потому как первым пунктом в нём идет соответствие Нормам температуры в помещении, а только потом равномерный прогрев. Если температура соответствует Нормам, то претензии к УК о равномерном прогреве будут не актуальны.

Следуя такой логике, почему нельзя сказать, что если выполняется первый пункт, то и претензии к УК о

немедленное устранение всех видимых утечек воды

также будут неактуальны?

Почему пункт

равномерный прогрев всех нагревательных приборов

хуже других пунктов? Почему его можно не соблюдать, а другие - нужно?

И да, мы обсуждаем документ, а не как реально действуют товарищи из УК. Они и краны не очень то горят желанием менять... и все остальное делать

BV написал: Почему пункт

равномерный прогрев всех нагревательных приборов

хуже других пунктов? Почему его можно не соблюдать, а другие - нужно?

BV,
кончно же, этот пункт о "равнеомерном прогреве" нужно соблюдать точно также, как и все другие пункты, но есть одно большое НО -проконтролировать выполнение и предъявить претензии можно только по тем пунктам, которые можно измерить. По температуре в помещении указана допустимая дельта. а вот "неравномерность прогрева нагревательных приборов", по этому документу, измерить невозможно, так как допустимая дельта не указана. Увы.

Грэй, зачем тогда там вообще этот пункт, если по нему не измерить соответствие норме?

Werpell, такое очень часто встречается, -не все явления можно оцифровать, поэтому, в спорных случаях назначают экспертизу, и ориентируются на мнение эксперта.

Грэй написал: "неравномерность прогрева нагревательных приборов", по этому документу, измерить невозможно, так как допустимая дельта не указана.

Все верно увы, но если радиатор греет на 1/4 - можно к акту приложить термограммы с температурами. И настаивать что радиатор не должен быть комнатной температуры наполовину

BV, а термограмма тоже может быть доказательством в суде? Там помимо самого снимка составляется какой-то акт?

Werpell написал: Там помимо самого снимка составляется какой-то акт?

Нормальная контора описывает/расшифровывает термограммы .... И под описанием - подпись печать...

Werpell написал: BV, а термограмма тоже может быть доказательством в суде?

В суде, судья сам по себе ничего не понимает, ибо - не инженер. Для обьяснения что к чему (для судьи) - экспертиза и заслушивают эксперта. Так вот очень ВАЖНО правильно сформулировать вопросы эксперту.

Не юрист, могу ошибаться, но суд принимает во внимание результаты экспертиз, назначенных судом. То есть, алгоритм такой: обращение в суд-> суд назначает экспертизу-> по результатам экспертизы суд выносит решение.

АлекСАН_dr написал: по результатам экспертизы суд выносит решение.

еще - суд может задавать вопросы приглашенному эксперту - важно составить их правильно, и пригласить правильного эксперта

BV, Я к тому, что не надо экспертиз до обращения в суд. Суд просто не будет рассматривать их результат.

АлекСАН_dr написал: не надо экспертиз до обращения в суд. Суд просто не будет рассматривать их результат.

и так и так, но да, суд может назначить еще раз новую