Помогите советом по выбору перфоратора для начинающего рукожопа.

fhntv написал: я болгаркой 230 диском труба пилил :)

Видел я этот процесс как то. Техника серьёзная и травмоопасная и изначально ей работают очень осторожно. Вся опасность бормашинки в её кажущейся неопасности, некой игрушечности, близости к рукам и полному отсутствию защиты - абсолютно все ошибки заканчиваются травмой. Но при этом алмазная фреза перепиливает стальной прут 10мм за 4 сек.

Медик написал: алмазная фреза перепиливает стальной прут 10мм за 4 сек

видео покажете ? даже интересно как это

fhntv, и мне интересно.

Медик, была у меня в детстве портативная бор машинка вот такая.. я ей в плексигласе разные приколюхи вырезал.. Чумадан до сих пор сохранился,опасной не казалась и ничего тогда не приключалось,даже инструктажа от бати не помню.. Хотя.. тогда и ножи были у каждого второго пацана, и с инструментом с детства почти каждый был знаком,и тоже никаких страшилок не упомню..

картинки с юлы..

fhntv написал: видео покажете ? даже интересно как это

Фрезы очень дорогие, а ресурс у них ограничен , так что не обессудьте, если откажу удовлетворить ваше любопытство, сейчас работаю на всём своём.

kolokol888 написал: была у меня в детстве портативная бор машинка вот такая.. я ей в плексигласе разные приколюхи вырезал.. Чумадан до сих пор сохранился,опасной не казалась и ничего тогда не приключалось,даже инструктажа от бати не помню.. Хотя.. тогда и ножи были у каждого второго пацана, и с инструментом с детства почти каждый был знаком,и тоже никаких страшилок не упомню..

Работали с дисковой фрезой на 50 мм ? Супергипс ей резали (особенно опасно) ? Кобальто-хромовый сплав ей пилили, обрабатывали ? Это игрушка с мотором ватт на 20 и 14 000об/мин, только для боров и лёгкой шлифовки, чем вы и занимались. Сейчас бесколлекторные моторы по 250 ватт и 50 000об/мин

fhntv написал: а лучше коронкой под подрозетник

Эти (и вообще такого класса) перфы для этого не предназначены. Не надо насиловать инструмент.

Freddie написал: Эти (и вообще такого класса) перфы для этого не предназначены. Не надо насиловать инструмент.

Я об этом размышлял и пришел к выводу, что сначала набурю по кругу отверстия. Так ведь нагрузка на инструмент и оператора будет меньше ?

Медик написал: откажу удовлетворить ваше любопытство

откуда ж тогда инфа про 10 мм и 4 сек ?

Медик написал: об этом размышлял

коронка без зубов останется

fhntv написал:

Медик написал: откажу удовлетворить ваше любопытство

откуда ж тогда инфа про 10 мм и 4 сек ?

fhntv, частота вращения шпинделя стоматологической бормашины до 300-400 тысяч оборотов в минуту, у болгарки в среднем 10-12 тысяч.

fhntv написал: откуда ж тогда инфа про 10 мм и 4 сек ?

Лет 10 назад я работал в ведомственной поликлинике. Начмед потерял ключ от подсобного помещения с навесным замком.Обратился ко мне с просьбой срезать его. Был удивлён как быстро это было проделано. После на срезанном замке повторили это на время. Сказал 4 секунды и выдал мне два новых диска в благодарность. :) Дужка замка была в диаметре 9,8 мм

fhntv написал: коронка без зубов останется

Однако.... такой вариант даже не допускал . Благодарю за предупреждение.

Норушка написал: частота вращения шпинделя стоматологической бормашины до 300-400 тысяч оборотов в минуту,

Это у "врачебной" турбины, у лабораторной зуботехнической обычно 40-60 тысяч , максимум 100 000 - но это редкость.

Норушка написал: частота вращения шпинделя

прекрасно :applause: а теперь посчитайте окружную скорость кромки диска диаметром 230 мм и скорость поверхности вала диаметром 2 мм :) это задание на 4 по ЕГЭ :flirt

Медик написал: Это у "врачебной" турбины

да нету там столько :)

fhntv написал: да нету там столько :)

Есть. У портативных обычно 200 000 , у стационарных до 400 000.

fhntv написал: а теперь посчитайте окружную скорость кромки диска диаметром 230 мм и скорость поверхности вала диаметром 2 мм :)

Ну можно установить и сепарационный алмазный диск 18мм.

Медик написал: у стационарных до 400 000

обороты холостого хода да и то вряд ли воздух так не расширяется :) коллеги вспоминаем физику ... турбинки вовсе не гелиевые ( легкогазовые) с такими диапазонами расширения - они бы обмерзали в клочья за секунды :)

Медик написал: Ну можно установить

при условии реальных рабочих 100.000 оборотов - разница линейной скорости в десять раз :)

Медик написал: сепарационный алмазный диск 18мм

на пневму ? мы про обороты свыше 100.000 и это только турбинка если электро - это извольте ограничиться 50.000 и крутящий момент не позволит эффективно работать таким диаметром по металлу