Максимально маленький и лёгкий шуруповёрт с быстрозажимным патроном.

$GLOBUS$, в принципе, есть что. У меня Dewalt DCD 780 C2, комплекту 10-й год, аккумуляторы начали сдыхать, но все еще живы. И обратный пример - 1,5 года назад взял Sturm CD3212SC с быстросъемным патроном - подкупило удобство конструкции, полезное в домашней сборке мебели. Аккумуляторы сдохли через год, при том что пользовался им пару десятков раз. Благо их на алиэкспресс полно и недорого. Это я к чему - аппараты неравноценные, просто у брендованных аккумуляторы на порядок качественнее. Но на два порядка дороже. В рамках данной темы - снобское отношение к владельцам дешевых шуриков несправедливо. Каждый ориентируется в первую очередь на свой кошелек. И переплачивать пусть за качественный, но дорогуший инструмент предназначенный для нечастого домашнего использования у многих нет возможности. Аргументы, что скупой платит дважды в этом аспекте неактуальны. Если инструмент нужен для заработка, т.е. будет много и активно эксплуатироваться- вот тут уже есть смысл вкладываться.

ОЛ71, в данное время тот же девольт пошел по пути уменьшения срока службы инструмента. Не соизмеримо со штурмами и аналогичными классами, но все же

ОЛ71, спасибо за ответ. Выходит, что качественная разница в акб обсуждаемого действительно является серьезным критерием о котором стоит задумываться при выборе, даже если не зарабатывать инструментом. Также сюда кмк стоит добавить возможность в будущем при возникновении желания, приобретение тушки какого-либо ещё действительно способного инструмента из линейки. В результате, нет смысла вопрошающему предлагать какой либо шуруповёрт под китайский акб вообще. Он для того и спрашивает на форуме, чтобы вы мастера убедили его жабу в адекватности покупки инструмента подороже. Да тот же метабо, но спрашивающего некоторые упорно наводят на скупые мысли о покупке ширпотреба, коим и так завален весь рынок предложений. И торговцы которых уже даже цены стали подгонять выше для не принципиального потребителя.

$GLOBUS$, для три раза в году есть сетевые шурики. Я не понимаю, зачем морочиться с аккумами в квартире, где есть сотня розеток.

sanya1965, по мимо удобства. Шуруповерт на аккумуляторах все равно понадобиться, так зачем еще и сетевой брать.

Ruslan_2005, конечно понадобится. Мне через 18 лет понадобился аккумовый, так зачем его сейчас брать. И каждые два года покупать новые аккумы, девять раз кряду. Для мастеров кто часто крутит, там вопросов нет. Я про шурик на условной антресоли.

sanya1965, каждые два года? Это вообще какой то левак. Да и ситуация сейчас другая. Сетевые явно хуже и по размеру и по функционалу.

Тем не менее даже если Шуриком пользуются два дня в году, то шнур в эти два дня мешает. Выбор между удобством и экономией

ОЛ71 написал: В рамках данной темы - снобское отношение к владельцам дешевых шуриков несправедливо. Каждый ориентируется в первую очередь на свой кошелек. И переплачивать пусть за качественный, но дорогуший инструмент предназначенный для нечастого домашнего использования у многих нет возможности.

Все правильно написали, кроме одного, "снобского отношения". Снобское отношение возникает только к тем, кто трындит на каждом углу, что китаяйцевый хлам "не хуже". Потому как нормально мыслящий человек понимает, что "не хуже" стоит денег и покупает этот разношерстный хлам в силу того, как Вы и написали.

ОЛ71 написал: Аргументы, что скупой платит дважды в этом аспекте неактуальны.

А с этим не соглашусь, даже добавлю- ...а глупый трижды.

ОЛ71 написал: Если инструмент нужен для заработка, т.е. будет много и активно эксплуатироваться- вот тут уже есть смысл вкладываться.

И вот оно, про глупого. Который покупает дешевый акк инструмент "для дома", прикручивает полочку, радуется что смог за малые деньги. А через полгода достал шур для прикрутить вторую полочку -ан нет, Здохли акки...и пошел в магазин за другим, опять же китаяйцевым шедевром. И т.д....

ПыСы. У меня есть литиевый шур Кресс 2008 года выпуска, купил я его на распродаже в 2010 году. Года три назад как-то зашел разговор о акках про балансировку. Разобрал я акки, померил напряжения на банках, замерил емкость. И что? Несмотря на то, что акки не имеют балансировку банок (она вообще не предусмотрена), разброс напряжения на банках во всех двух акках (а их банок 20) не превышает 0,001 вольта (тысячной вольта). А почему? А потому, что банки Сони. А они вместе с банками Санио являются лучшими. И да, емкость потеряна незначительно (возможно перегрузку уже не так хорошо держат), до сих пор шур в строю и всегда готов к работе из-за очень низкого саморазряда. И сколько бы скупой поменял акков за это время? За акками никак не следил, за исключением этих самых последних лет, когда у меня появились разрядники. Теперь разряжаю их на зиму по феншую...

BV написал: Тем не менее даже если Шуриком пользуются два дня в году, то шнур в эти два дня мешает. Выбор между удобством и экономией

BV, конечно. Я на дачу раз в году покупаю землю, пару машин. И я не покупаю самосвал. Хотя тож наверно удобнее -сам привез....

Вообще-то у лития балансировка обычно ставится в АКБ. а не в акумуляторы, поэтому замена банок не такая уж сложная задача(делал неоднократно), но некоторые бренды могут и подгадить, в АКБ ставится чип привязывающий банки к АКБ, это для того чтобы ремонт и замена выполнялся в фирменных мастерских. У работающего до сих пор 15-и летнего Skil менял Ni-Cd АКБ на кислотный,когда сел и этот заменил на литий-ионный с платой балансировки. Неплохо работает, но по сравнению с маленьким Вихрем очень громоздский, поэтому почти не пользуюсь.