Дмитрий Т, с некоторыми Вашими тезисами согласен, с некоторыми нет. Личный пример: мой первый шуруповерт это Штурм. Тогда еще не было интернета (т.е. он был, но не для всех, дорогой и т.д., середина 90-х короче), и я совершенно не разбирался в электроинструменте. Продавец сильно нахваливал, и надо было срочно делать ремонт своей комнаты в общаге. Этот шурик в итоге пережил 2 ремонта, прожил порядка 12 лет и был продан живым за символические деньги. Модель уже и не назову. Так что китай китаю рознь. Понятно, что существует инструмент по типу ноунеймов из мерлена, светофора, ашана супердешевого сегмента, который гарантированно сгорит при нагрузке любого типа (наверное, даже под воздействием света луны). И для профессионала существует не более десятка брендов, подразумевающих априори качественный инструмент. Но для большей части населения России выбор инструмента определяется размером кошелька. И точка. P.S. У меня был лобзик Кресс (точнее есть, лежит с сгоревшим движком, никак руки отнести в ремонт не дойдут). Инструмент крайне противоречивый. Удобный и качественный кейс, продуманная для своего времени эргономика, редкий тогда быстросъем, первый инструмент с отделяющимся электрошуром , т.е. при наличии линейки инструмента одного шнура достаточно. И разочарование от качества работы - пилить ровно было очень трудно, т.е. пилки уходили вкривь даже по горизонтали. Дело не пилках - пробовал несколько разных брендов. А потом я долго выбирал новый лобзик и (Вы будете смеяться), остановился между Девольтом и Интерсколом. Казалось бы выбор очивиден, взвесив все за и против купил Интерскол. И доволен как слон. Точность, качество и вертикальность реза меня устроили более чем. К чему я? НЕ факт, что именитость бренда в конечном итоге определит качество и как следствие востребованность инструмента.
