Затопленные соседи умышленно увеличивают ущерб

Мария123ss написал: то сможет ли эта экспертиза определить давность подтеков. Что обои отвалились и мебель вздулась при более раннем залитии

ИМХО, вряд-ли или очень сложно, если до нее пройдет несколько месяцев. Проще динамить - я не я - и откуда вода - не знаю, это у Вас что-то брызнуло, и Вывсеврете - это прошлый залив.

Мария123ss написал: сможет ли эта экспертиза определить давность подтеков

сможет

Мария123ss написал: сможет ли эта экспертиза

Экспертиза отвечает на конкретно поставленные вопросы... Если Вы поставите такой вопрос перед экспертизой, она должна будет на него ответить...

Резон написал: она должна будет на него ответить...

среди ответов есть вариант: "определить не представляется возможным"

BV, вариант такой есть..., но если вопрос не ставить, то результата точно не будет. :) Второе, если посмотреть в нужном ракурсе на "дышло", то такой ответ можно трактовать, как недоказанное обстоятельство вины и Суд должен будет трактовать это в пользу Ответчика...

Естественно такой вопрос будет ставиться тк эту квартиру с этим ремонтом заливали неоднократно.

Естественно такой вопрос будет ставиться тк эту квартиру с этим ремонтом заливали неоднократно.

Резон написал: BV, вариант такой есть..., но если вопрос не ставить, то результата точно не будет. :) Второе, если посмотреть в нужном ракурсе на "дышло", то такой ответ можно трактовать, как недоказанное обстоятельство вины и Суд должен будет трактовать это в пользу Ответчика...

Резон, хех, суть в том, что вообще может получится не разделить на части старый потоп и новый. И тогда дышло приводит к лотерее для ответчика, или на него взвалят или все или ничего. "Приятная" перспектива? Насколько я понял - сейчас вешают все. И доказать, что потоп был сейчас - проще, чем когда-то тогда.... если не осталось документов. И в таком ключе, возможно проще отрицать вообще причастность к потопу...

В общем надо принимать решение, каким курсом идти....

BV написал: вообще может получится не разделить на части старый потоп и новый.

Дык это также будет трактоваться в пользу Ответчика и лотереи здесь нет. Тем более Акт осмотра не действителен, доказать это не сложно... Моё имхо: предложить соседу адекватную цену, возможно с рассрочкой... Если получен отказ - сидеть ровно до Суда без суеты и уже в Суде признавать недействительным Акт, подвергать сомнению проведенную оценку и т.д., устанет пыль глотать пока составит правильно документы с доказательной базой и с причинно следственными связями... бремя доказательств на нем...Пусть сосед суетится - деньги ему нужны... время сейчас работает против него, а там глядишь и посговорчивее будет...

Резон написал: Дык это также будет трактоваться в пользу Ответчика и лотереи здесь нет.

Я про то, что наличие старого потопа доказать может быть не возможно и будет только новый...

Резон написал: Моё имхо: предложить соседу адекватную цену, возможно с рассрочкой...

устно, или письменно? :) Устно - было в первом сообщении - но родился невменяемый счет. Письменно - признаться в потопе....

BV написал: устно, или письменно? :)

С распиской, что получил денюЖку в счет того-то и того то и претензий не имеет... :)

BV написал: Я про то, что наличие старого потопа доказать может быть не возможно и будет только новый...

Мдя... здесь нужно понимание, остались хотя бы какие отметки в том же журнале вызывов в УК или какие платежки за какие либо действа связанные с тем потопом или нет... но вроде как уверенно и однозначно прозвучало от ТС что факт старого потопа установлен

Мария123ss написал: Видела акт залития 2х летней давности