Затопленные соседи умышленно увеличивают ущерб

Мария123ss, прямо явно видно, насколько Вы загружены сложившейся ситуацией. В этом состоянии можете наделать себе вреда.

Ваша позиция должна быть жёсткой - ничего у нас не было. Откуда и какая вода - знать не знаем. Да, это видно, что ложь Вам претит. Просто думайте, что сосед-нечисть своей ложью вынуждает Вас таким образом защищаться от его нападок.

Мария123ss написал: от протечки пострадал встроенный шкаф, который он хочет демонтировать

Кто сказал "от протечки"?? Кто сказал, что от Вас?? Кто сказал, что это не 10 лет назад? От воды - да, это можно установить. Так, может, он мокрой тряпкой его каждый день намывал.

А то, что он его хочет демонтировать - забудьте об этом. Исподволь, подтверждаете свою вину и желание найти аргументы к сокращению издержек. Забудьте, не Ваше это дело!!!

pool, в том и дело. На сколько такой акт имеет силу - составлен без меня, сначала просто перечисляются пятна на потолке и обоях, за тем итого, что протечка произошла по неосторожности выше расположенной квартиры. Плюс в требованиях соседа больше ущерба чем указано в акте. Действий мы пока не предпринимаем, но хочется понять во что это может влиться и какие у нас шансы отбиться

Мария123ss написал: На сколько такой акт имеет силу - составлен без меня

Ищите юриста с практикой, хотя бы чужой, чтобы мог найти и показать Вам решение не "на всю катушку". Сами по надёрганным по форумам советам влипнете.

Мария123ss написал: На сколько такой акт имеет силу

Что такое Акт осмотра (своими словами)- Акт - фиксация факта события Осмотр - предварительное визуальное обследование с целью:

• оценки их фактического состояния , в Вашем случае какие помещения, сколько площади требуют проведения ремонта, кол-во испорченных приборов и т.д.
• определения отклонений от эксплуатационных показателей
• оценка необходимости проведения капитального или текущего ремонта
• оценка необходимости проведения дополнительного детального обследования специализированными организациями. Осмотр проводится с поверхности пола, при необходимости с применением простых средств измерения (рулетка), визуального контроля (бинокль и пр.) Обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления. Обследование проводят, как правило, с применением соответствующих технических средств измерений, диагностики, а также вскрытием недоступных мест для обследования элементов здания/конструкции/инженерной системы и выдачи заключения по результатам обследования, с привлечением специализированной организации оснащенной современной приборной базой и имеющих в своем штате соответствующих специалистов. Таким образом Акт - действителен (событие имело место быть), но не соблюдена процедура, т.к. Вас должны были известить и Вы отказ от участия не писали - значит этот акт переходит в разряд актов "междусобойчика", т.е. Суд при оспаривании и непризнании его с Вашей стороны на него ориентироваться не будет. А вот обследование уже даст заключение от которого и будет определятся смета восстановительных работ по устранению причиненного ущерба. Смысл в том, что гражданин обязан возместить причиненный ущерб возникший по его вине, а не обеспечить обновление и как следствие удорожание имущества пострадавшего. Другими словами эта ситуация не должна стать источником "дохода" пострадавшего...

Резон написал: обязан возместить причиненный ущерб возникший по его вине, а не обеспечить обновление и как следствие удорожание имущества пострадавшего

мысль правильная :) но разбухшая дверца шкафа не лечится, замена на новую ...

Резон написал: обследование уже даст заключение

врача будут привлекать ? так то "исследование" :) дядя слупит денежку на ремонтик - факт вопрос какую и сколько с матери двоих детей и мужа "умелые руки" :D я бы на его месте взял в аренду картину Клода Моне - и сказал - вот залили .... миллион долларов .... на стене висела :D

Резон написал: Таким образом Акт - действителен (событие имело место быть), но не соблюдена процедура, т.к. Вас должны были известить

Вот это утверждение под вопросом. Какая норма закона это утверждает?

BV написал: Какая норма закона это утверждает?

на все оценочные мероприятия сторона ответчика приглашается в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке с использованием ИЗВЕЩЕНИЙ и присутствие либо отсутствие - право выбора ответчика, но извещен он быть обязан

BV написал: Вот это утверждение под вопросом. Какая норма закона это утверждает?

По нормам закона не скажу, но ответчик - это заинтересованная сторона. Комиссия создается с целью объективного осмотра (тем более здесь спор двух собственников), акт имеет место быть, но в данном случае его объективность под вопросом и будет оспариваться несогласной заинтересованной стороной.... значит и "вес" такого Акта несущественный. Мало состряпать бумагу, нужно, чтобы она была объективна и из нее следовало признание сторонами самого Акта. Также виновник торжества мог бы отразить свое обоснованное несогласие в самом акте, но такого удовольствия его лишили...

Резон написал: и будет оспариваться несогласной заинтересованной стороной.

да, может опариваться, потому что не пригласили, и подписи нет.... Но я ИМЕННО - про ОБЯЗАТЕЛЬСТВО приглашать...