17.04.2007 в 22:20:57
Нужен дешевый лазерный нивелир. Предпочтительнее -- чтобы не точки проецировал, а плоскости. Для себя, сделать ровный пол. Пока смотрю в три стороны: Condtrol 2d за 4990р, FL-40 Pocket II за 4500, APL-1 за 4100. Больше всего привлекает Condtrol 2d -- заявленная точность 0,2 мм/м, что позволяет почти уложиться в квартире в перепад высот 1 мм. Проверенный экземпляр этой точности вроде бы соответствует, а как опыт масс? Есть похожие предложения? Те же Кондтролы компакты на тысячу дороже, но грубее в полтора раза. Зачем, непонятно.
17.04.2007 в 23:08:44
у меня кондтрол 2Д весьма доволен, только штатив к нему сразу покупайте, а то у меня до сих пор руки не дошли, так и ставлю то на пол, то на стремянку вобщем куда придется
18.04.2007 в 11:19:06
на skil 515 со штативом посмотрите, кажется 515АВ называется
18.04.2007 в 12:19:25
ON SKIL 0515 AB, 2570р, точность 0,5 мм/м -- да я в пьяном виде точнее нарисую :) Был подобный: LD-SL01, такая погрешность делу не помощник :(
micin, тогда и от меня совет -- штатив берите фото, а к нему переходник резьбы 1/4 на 5/8. Цифровой фотик в хозяйстве -- вещь полезная. А самый дешевый штатив можно взять меньше 400 руб: Continent Tripod B3 0,5кг, в сложенном состоянии 36см, максимум 106см, пузырьковый уровень. Плохо, что переходник дешевле 300 р не встречал.
Знающие люди, сравните 3 прибора из первого поста.
18.04.2007 в 16:02:18
to Самоделкин: не думаю, что Вы и в трезвом виде точнее нарисуете :)
18.04.2007 в 19:00:32
На моем скиле все совпадает на 10м в ноль!Думаю нужно при покупке сразу выбирать-проверять...
18.04.2007 в 21:58:13
andrekio, как проверяли? А то я про свой тоже сначала так думал :(
Кто-нибудь может сказать про LP-100?
18.04.2007 в 22:15:20
19.04.2007 в 11:14:13
michael, это, без сомнений, вещь. В инете ее цена 8-9 тыр. Ссылку на Пульсар дадите?
20.04.2007 в 00:18:38
Самодедкин написал : это, без сомнений, вещь. В инете ее цена 8-9 тыр. Ссылку на Пульсар дадите?
Вы где- то не там искали.. Пульсар- это питерский магазин, на Лесной находится. Позвоните этим камрадам-
20.04.2007 в 17:29:06
Точность у построителей плоскости задается в зависимости от ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ. Львиная доля построителей указана в категории от 1 до 3 мм. Принято указывать точность +-3мм на 10 м, как крайнюю величину у этого типа инструмента.
Реально Роботулз и Геофеннель имеют точность не более 1 мм на 10 метров, но указывается +-3мм.
А вот у более дешевых моделей погрешность будет находится в диапазоне +-3 мм. А все, что более +-3 мм не является измерительным инструментом - это бытовой инструмент (точнее - маркер).
Кстати, тема качества уже неоднократно обсуждалась в форуме. Роботулз очень качественный и надежный прибор - вот русский сайт производителя www.robotoolz.ru
По геофеннелю вот здесь www.geo-fennel.ru и все это можно купить у одного из дилеров или в нашем магазине www.laserpribor.ru
Кстати, стоимость прибора еще влияет на его ремонтопригодность - наши все ремонтируются и юстируются по необходимости, а вот бюджетные - в 99% случаев нет...
21.04.2007 в 13:06:20
michael( S.-Pb) Да, Ваши ссылки помогли. Правда, в 1000w нет в наличии, а ЦИ не работает в розницу :(
Что можно сказать про Л623?
GeoTotal Что значит "точность задается"? Она изменяемая у одного и того же экземпляра? Что значит "задается в зависимости от ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ"? Упрощенно говоря: понятно, что измерение показаний прибора можно выполнить с различной погрешностью. Но при чем здесь погрешность самого прибора?
Реально Роботулз и Геофеннель имеют точность не более 1 мм на 10 метров, но указывается +-3мм
Непонятно, зачем производителю занижать этот важный показатель? Ведь если действительно "реально", это значит, что подавляющий % готовых изделий имеет точность в 2-3 раза выше, чем у именитых конкурентов. И не использовать такое преимущество? Почему? :net:
21.04.2007 в 16:44:22
Самодедкин написал : Что значит "точность задается"? Она изменяемая у одного и того же экземпляра?
Это имели ввдиду, что по максимуму эта модель в соответствии с типом по РОСТЕСТ может быть с точностью от 1 до 3 мм, а заявить можно хоть 1, хоть 3... Вопрос в том - возможно ли отрегулировать лазерную линию (призма регулируется специальными винтами, а у дешевых приборов она вклеена в 99% случаев и не поддается дальнейшей регулировке). Я уже писал как просто проверить точность: ставим, включаем, поворачиваем вокруг так, что бы левый край горизонтальной линии светил перед вами (делаем отметку карандашом), потом на этом же месте поворачиваем в обратную сторону, что бы левый край горизонтального луча попал перед вами в тоже место (делаем вторую отметку) - смотрим на разницу. Лучше всего делать на расстоянии не менее 10 метров! Ну а вертикаль по отвесу проверяем....
Самодедкин написал : Что значит "задается в зависимости от ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ"? Упрощенно говоря: понятно, что измерение показаний прибора можно выполнить с различной погрешностью. Но при чем здесь погрешность самого прибора?
При том, что заявленная и фактическая в большинстве случаев отличаются! У "правильных" приборов в меньшую сторону, у "неправильных" в большую... Так что на характеристику по точности смотрте, но проверяйте! Если будете покупать хороший прибор - скорее всего поймете, в чем разница. А выбор большой и с чем сталкиваешься - уже обсуждалось:
Самодедкин написал : Непонятно, зачем производителю занижать этот важный показатель?
Он и не занижен с точки зрения закона. А вот многие его завышают и не вписываются в заявленные - это намного хуже... И потом, кто работал, то знает, что покупать... И еще - я уже писал неоднократно: СМОТРЕТЬ САМОМУ, проверять точность, смотреть через стекла внутрь (проверить на наличие нормального и кривого исполнения, посмотреть на щели на просвет - что бы пыль внутрь не попадала и т.д.) - вы же как машину покупаете? Тут таже ситуация - от прибора зависит то, как качественно будет выполнена часть работы по разметке (со всеми вытекающими последствиями) - кто-то берет уровень неизвестного производителя, а кто-то Капро или Стабила...
21.04.2007 в 18:55:01
не посторонний зритель, сожалею, но так проверять не стоит. Однажды вот так по-быстрому тоже проверил -- все ок. Потом, когда разобрался, оказалось, что горизонтальный луч наклонен вниз. Разбалансировался. На 8 м набегало 4 см. Так что с тех пор проверяю как минимум 2 положения (метрах в 5-10 друг от друга), причем по 3 измерения. Кстати, Ld-sl01 дешевле некуда: 2000р со штативом. В падении неубиваемый, только раз перебил провод -- сделал скрутку за минуту и дальше работал. А разбаланс лечил подстроечными винтами.
За ссылки и мнение благодарю. Интересно мнение по поводу Капро 892. Если сравнивать с Роботулзом 7715-2, кто в чем выигрывает?
Показатель не занижен с точки зрения закона? С точки зрения ЗоЗПП -- да, безусловно. А с точки зрения законов рынка директоров по маркетингу и финансам в этой компании полагается подвесить за... подшипники, чтоб уровень продукции позиционировали точнее :)
23.04.2007 в 19:07:22
Абсолютно верно!
Проверка описана для применения линии в качестве уровня для разметке в одной плоскости (одна стена и т.д.). Ведь построитель плоскости - это не нивелир, а прибор, позволяющий вести разметку по линиям, которые проецируются на стену. Если надо проверить завал плоскости по всей длине, то надо ставить прибор к стене боком на ровную площадку или штатив с встроенным уровнем (что бы условно была выровнена голова - площадка установки) = скажем, в метре от стены. потом повернуть одним боком к стене и по полученной линии сделать несколько отметок (через каждый метр), потом повернуть в другую (другим боком) и тоже сделать несколько отметок - потом полуенную линию проверить на "ровность"... Если плоскость убегает, то получится дуга...
Или вот так: ставим прибор между двумя стенами (от первой на 1 м и на 9 от другой). поворачиваем в сторону одной стены лицом и делаем отметку, потом другой и делаем отметку. Потом ставим его посередине между стенами и выравниваем высоту по первой стене (что бы луч совпадал с первой меткой), поворачиваем и мстотрим на другую стену... Чем больше расстояние между стенами - тем точнее тест... При этом можно на каждой стене еще сравнивать правый и левый концы луча друг с другом...
По разнице между Капро 892 и Роботулзом 7715-2. Разница на первый взгляд в развертке (У Роботулза вертикальный луч будет забрасываться за голову прибора наверх) = можно работать с прибором в маленьких помещениях (маленькие санузлы и ванные комнаты) с большой поверхностью. Во-вторых, крепление - Компенсатор ограничен по выравниванию, поэтому на креплении Роботулза его можно подкорректировать, когда ставишь на пол, а у Капры - нет, ну и нельзя Капру без такого крепления закрепить ни на стенку, ни на стропу, ни на магните к стальной балке и т.д. - надо отдельные варианты креплений покупать... Толщина лазерной линии на полмиллиметра больше - и надо смотреть на яркость лучей...
Так что - сравнивать в живую надо, тогда все станет понятно. Ну, и видок у него не капровский :-)
По показателям - уровень продукции подтверждается либо пользователями, либо испыьаниями в метрологической лаборатории (где смотрят не только на прибор и характеристики, но и на техническое и инженерное исполнение) - у нас уже целый ряд приборов прошел сертификацию (в том числе и построители плоскости FL50 plus и несколько моделей нивелиров) - это уже говорит о высоком качестве продукции и соответствии характеристикам (классам). А вот просто выставление более точных характеритик - это маркетинг, который все равно со временем упирается в практическое использование пользователем, который в итоге все сам понимает и уже покупает качественный инструмент. Итого: практика + звонок консультанту и проверка самостоятельная при покупке - никто кроме вас не сможет подобрать именно то, что Вам необходимо при определенном соотношении функционал/цена/качество :-)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу