Отказ в пломбировке счетчика

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста правомерен ли отказ в пломбировке счетчика?

2 года назад делали ремонт в квартире (хрущевка, щиток в коридоре квартиры), менял проводку и поменял щиток/счетчик и т.п. с старого железного, из которого воняло подвалом, т.к. был выход в шахту. https://postimg.cc/1fFmyZSd

Сделал пластиковый и провода вывел в шахту медные 6 кв., подключены они через орехи к старому алюминию на 4 кв. Новый счетчик опломбировали без лишних вопросов. https://postimg.cc/8jf5s6Rt

В этом году начали нам менять стояки, от поставщика энергии человек пришел содрал у всех квартир пломбы, после чего мастера, нанятые УК, уже тянули новые провода в шахте, у нас ничего не трогали т.к. провода были уже в шахте, у соседа снимали щиток и там наши провода подключили к новому стояку. Ремонт закончен, УК вызвала снова спецов от поставщика энергии для пломбировки счетчиков, которые не поставили пломбы почти никому, в нашей квартире, со слов жены, говорят что щиток установлен не по плану дома, нужно вернуть железный щиток, через который должен быть доступ к шахте (шахта находится за ним), говорили что щиток слишком маленький, а остальное навесное вроде подходит. Видимо у других и навесное не подходит. Никаких бумажек не дали, сказали звонить диспетчеру их конторы и решать пломбировку теперь индивидуально каждой квартиры. Диспетчер вообще не может дать ответов, никаких требований не озвучивает, кто ходил по квартирам не говорит, пишите заявление снова на пломбировку или связывайтесь с УК.

Сталкивался ли кто-то с таким? Я уже пожалел что дал сорвать пломбу, пока надо будет наверное письменно фиксировать их требования и думать дальше.

Относительно недавно была на форуме похожая тема - поищите. А так - может сместить бокс в сторону, а на месте доступа - установить люк?

Ну и общайтесь с конторой письменно - если отказ - то на основании каких нормативов и конкретно каких пунктов этих нормативов?

mentaz написал: говорят что щиток установлен не по плану дома, нужно вернуть железный щиток, через который должен быть доступ к шахте (шахта находится за ним)

Пишите заяву в УК с обоснованием требований. Не ответили - пишите в сети. Не ответили - пишите в ГЖИ. А зачем Вам пломба - это как то отражается на оплате?

megrad, пока что не отражается и платим все равно по показаниям счетчика, но наверняка могут заставить платить по нормативу с коэффициентом повышающим.

BV, Люк их не устроит. Хотя его можно не смещая счетчик внизу сделать. Да, буду писать.

К слову - доступ к шахте, а также место, и корпус щитка вообще никаким боком не касается учетной сетевой организации. Обслуживание электрохозяйства в доме - дело УК. Вот она вам могла бы предъявить, что доступ закрыли, и это правильное и разумное требование. А вот сети - не их ума дело

mentaz написал: УК вызвала снова спецов от поставщика энергии для пломбировки счетчиков, которые не поставили пломбы почти никому, в нашей квартире, со слов жены, говорят что щиток установлен не по плану дома, нужно вернуть железный щиток, через который должен быть доступ к шахте (шахта находится за ним), говорили что щиток слишком маленький

По новым нормам счётчик не ваш и обычно ставиться "умный". Пломба не является обятельным атрибутом принятия прибора учёта к эксплуатации (пломба - право энергетиков защищитьться от недобросоветсвных потребителей, но её установка не обязательна), важнее что с бумагами и принять ли прибор учёта к эсплуатации - ведётся ли по нему учёт. Пломбу можно поставить и самостоятельно - купите одноразовую номерную пломбу и опломбируйте, если уж там хотите лицезреть пломбу. В основаниях на отказ во вводе прибора учёта к эксплуатации (постановление 354, пукнкт 81.4) отсутствет основания "неправильный щит" Вероятно можно глянуть постановление 354, пункты 81-81.14, 82А, 85 и постановление 442 (пункты не скажу, там их много и они длинные).

mentaz написал: говорят что щиток установлен не по плану дома, нужно вернуть железный щиток, через который должен быть доступ к шахте (шахта находится за ним)

Пускай пишут бумагу с подробными разъяснениями, что нибудь вроде: предписания об устранении нарушений.

Думается, при желании и действительной необходимости, можно выпилить дырку в щите, обеспечив доступ к шахте, и закрыть её пластиной из пластика или металла.

mentaz написал: говорили что щиток слишком маленький

Судя по фото уж точно не меньше, чем был железный.

mentaz написал: BV, Люк их не устроит. Хотя его можно не смещая счетчик внизу сделать. Да, буду писать.

mentaz, люк размером - чтобы влезло 2 руки с инструментом и можно было поменять орехи. Желательно - не горючий. Если горючий зад и др. части вашего пластикового бокса выходят в шахту - тоже не хорошо. Или пожар из шахты может прийти к вам, или ваш - в шахту. Вариант - переделать, чтобы между боксом и шахтой было 1-2 листа гвл. Или другого огнестойкого материала.

PS Позавчера, в 2х километрах от меня в старом доме выгорели три квартиры с перекрытиями (были деревянные). Утром капремонтники отключили напряжение, переделали стояки и вводные, и в обед подключили - через пару десятков минут из окон одной из квартир вырывался огонь.

Это к тому, что если есть возможность - то пути распространения пожара лучше ликвидировать

Вероятно, что в описанном случае электрики допустили ошибку и в квартиры прилетело 380. Хорошо, что у вас стоит реле напряжения.

ser000, не не, мне плевать на их пломбу. Может они хотели установить умный счетчик, а им места не хватило и начали придираться к щитку, он высотой поменьше прошлого. Меня возмущает работа этой фирмы. спасибо за разъяснения.

BV, ну если дело в люке, то сделаю ниже им дыру. пусть ковыряются. Между щитом и шахтой 1 лист ГВЛ

mentaz, формально вы обязаны предоставлять доступ к общедомовым коммуникациям. Пункт постановления подскажет ser000. Но повторюсь - это ваши отношения с УК. Возможно, кто-то из УК "попросил" пломбииовщиков

BV, спасибо, буду дальше выяснять. С пожарами опасно конечно, у нас вроде все нормально сделали, правда землю еще не проверил.