Большие токи через импульсное реле в схеме Мастер-Выключатель

Приветствую! Как известно импульсные реле модульные на рынке нашем не расчитаны на токи больше 32A коммутации активной/ реактивной нагрузки. Тот же Меандр -63А автивной, 32А реактивной...ABB, EKF,и пр- 32А. Вопрос: при желании организавть отключение щитка мастер выключателем на бистабильных реле (а не на контакторе) можно ли просто параллельно установить 3-4 импульсных реле на 32 ампера , и подавая одновременно управлющий импульс на всю группу реле, получить токи коммутации группы реле равными сумме их номинальных тока коммутации? Почему-то я не встречал таких схем, взможно есть причина?

Безусловно причина есть. Потому что ток будет течь, очень преимущественно по тому контакту, который будет иметь наименьшее сопротивление. Остальные контакты на других реле, могут остаться не у дел. А тот контакт, через который течёт большой ток. Соответственно, будет приварен со временем. Но, скорее всего, он сразу будет перегрет при больших нагрузках и просто-напросто сгорит, а далее может быть эффект домино, при котором начнут выгорать контакты на остальных реле. А если это произойдёт лавинообразно?

Dzin,

1. Паралелить нельзя.
2. На выходы каждого реле подключить свои группы - можно.
3. Упр входы можно на одну кнопку вкл/выкл. Могут быть проблемы с рассинхронизацией, если какое-то реле чудом не переключится.
4. Есть реле с дополнительным входом Выкл. С ними можно реализовать отдельное включение по группам, и общее выключение

Цепи с большими токами пустить через контакторы, а импульсные реле использовать просто как логический переключатель контакторов.

MADONNA, ну это понятно...классика...просто с точки зрения физики спараллелить реле в вакуууме приведет к баланисровке токов по ним...но вот на правктике коллеги говорят , что нельзя и не надо...странно мне что никто так не попробвал сделать, как будто это гдето прямо запрещено

Dzin написал: MADONNA, ну это понятно...классика...просто с точки зрения физики спараллелить реле в вакуууме приведет к баланисровке токов по ним...но вот на правктике коллеги говорят , что нельзя и не надо...странно мне что никто так не попробвал сделать, как будто это гдето прямо запрещено

Dzin, посчитайте распределение токов в параллельно соединных резисторах, если их сопротивление микроомы, но отличаются раз в 10. Или проще - проводимости и токи

MADONNA написал: Цепи с большими токами пустить через контакторы, а импульсные реле использовать просто как логический переключатель контакторов.

MADONNA, зачем нахлобучка из биполярного реле, если достаточно одного контактора и одного выключателя? :killyourselfbywall: Ради кнопки с независимой фиксацией? Ну так на ней не видно состояния, а на выкл - видно. А вот реле вместо контактора интересны тем, что не потребляют в статике.

Есть еще варианты мощного симистора, или твердотельного реле (с демпфирующей цепочкой)

dokar,

Потому что ток будет течь, очень преимущественно по тому контакту, который будет иметь наименьшее сопротивление.

У тебя как всегда заблуждение. Ток будет пропорционально сопротивлению контактов, а разница величины сопротивления на разных контактах в конструктивно одинаковых реле - практически ничтожна. Проблема в переходных процессах, и если замыкание еще как-то по времени находится очень близко - то размыкание уже связанно с спонтанной дугой.

BV,

Есть еще варианты мощного симистора, или твердотельного реле (с демпфирующей цепочкой)

С этим не поспоришь, я вообще сторонница минимума механики. Но разговор был за импульсные реле.

Ради кнопки с независимой фиксацией?

Разные причины могут быть )) Но у ТС токи не бытовые явно - то есть это световые сцены или улица или что-то типа заводского цеха. И возможно управление ими имеет какой-то традиционный интерфейс. Фик знает.

Dzin,

странно мне что никто так не попробвал сделать, как будто это гдето прямо запрещено

Ну это недостоверно )) кто и что пробовал в этой жизни - нам не ведомо. А электрики люди вообще консервативные и суеверные. Любят косячить по проекту, а не от чистого сердца. Проектировщикам приключения на свои лысые головы искать тоже ни к чему - есть готовые решения и паралеллить контакты разных реле - это явно противоречит, я бы и в одном реле контакты параллелить не стала - так, если только свободные есть, но не суммировать токи уж точно!

BV, Это мы еще не знаем, что там ТС такое подключает к реле.. И какие токи включения и выключения его поджидают. А то может он суммарный ток 50А решил распределить на два реле по 32А, и формально проходит, а если там импульсные бП?

Dzin, я правильно понял, что Вы хотите просто организовать так назыааемый "мастер-выключатель" в квартире, а обычный модульный контактор использовать не хотите? Если да, чем Вас не устраивает меандровский КМ-11(12,13)?

dokar написал: Потому что ток будет течь, очень преимущественно по тому контакту, который будет иметь наименьшее сопротивление.

Это утверждение противоречит законам Кирхгофа, кроме того, самый наргруженный контакт будет нагреваться и увеличивать сопротивление.

Можно ещё снаббер поставить :) Хотя едва ли такие токи будут протекать во время отключения рубильника.

Ток будет пропорционально сопротивлению контактов,

:flirt

Обос...ся, но с каким апломбом :D

СтранникXXI, КМ12 интереснее.