Повторное заземление ВЛИ на вводе в дом

ser000 написал:

BelMen написал: Подключение - однофазно

BelMen написал: Повторное заземление

Заземление нуля после шибко умных приборов учёта, учитывающих утечки через ноль, может приводить к оплате утекшего через ноль, а не потреблённое по фазе, что при неудачном стечении обстоятельств может вылиться как минимум в повышенное потребление через ваш прибор с последующей оплатой уже оплаченного соседями, но утёкшего через ваш прибор учёта через заземление нуля.

ser000, как звпрограммируют ПУ, так и будет. Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

С голой вл - не лучше ли ТТ?

BV написал: Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

Есть подозрение, что ТУ пишут одни люди, а программируют счётчики другие. И согласованность между ними никто не обещал.

BV написал: но особого технического смысла нет, кроме удовлетворения сетевиков.

Вот сетевики, как раз, последние люди в мире, которых это интересует. Им надо чтобы энергию не воровали, и всё.

BV написал: как звпрограммируют ПУ, так и будет. Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

Только доказать это монополисту может оказаться не возможным мероприятием, ведь сетивики ставя такие прибора при модернизации сетей (обычно счётчики на столбах) не сообщают потребителю, что могут обворовывать потребителя учитывая утечки через ноль уже оплаченного электричества соседями.

AlexeyL написал: ТУ пишут одни люди, а программируют счётчики другие.

Это они только пишут в счёт, что программируют, а на самом деле заказывают у производителя уже запрограммированными и обычно больше в программу не лезут без крайней необходимости или без оплаты от потребителя за такие манипуляции.

BV написал: особого технического смысла нет, кроме удовлетворения сетевиков. (Можно и просто штырь вбить у ЩУ.)

Ну раз так, то штырем и ограничусь. Моя идея изначально заключалась в минимизации токов уравнивания через шины N и PE в РЩ в случае аварий на ВЛ.

BV написал: С голой вл - не лучше ли ТТ?

Не разрешат, проектант тоже городить не станет.

По поводу прибора учета - прибор будет с одним измерителем тока по фазному проводнику, сетевики не настаивают на двух, им лишь бы радиомодем в приборе был :)

BelMen

Не разрешат, проектант тоже городить не станет.

Никто не вправе запрещать Вам выбор типа заземления, этого никого не касается. И меньше всех - поектировщик. Другое дело, возможна ли ТТ в принципе.

ser000

Заземление нуля после шибко умных приборов учёта, учитывающих утечки через ноль,

Можете назвать хоть одну модель 3-фазного счетчика, который бы учитывал ток в нуле? П. С. И давайте называть вещи своими именами. Это не ток утечки, это часть тока уравнивания.

СтранникXXI написал: Можете назвать хоть одну модель 3-фазного счетчика, который бы учитывал ток в нуле?

Замечу один момент заявленный автором темы:

BelMen написал: Подключение - однофазное.

-

СтранникXXI написал: П. С. И давайте называть вещи своими именами. Это не ток утечки, это часть тока уравнивания.

Как не назови - это ток проходящий через ноль заземлённый после умного однофазного прибора учёта учитывающего потребление через ноль, который учитывается именно как общее потребление потребителем с увеличением показаний для оплаты, а не как уравнивание/утечка.

AlexeyL написал:

BV написал: Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

Есть подозрение, что ТУ пишут одни люди, а программируют счётчики другие. И согласованность между ними никто не обещал.

AlexeyL, сетевики обязаны обеспечить правильный учет. Показания без потребления - типа самоход, и легко определяются

BV написал: сетевики обязаны обеспечить правильный учет.

Может и обязаны, но ответственности с их стороны ни какой нет, так что вполне себе могут выполнять очень долго или вообще забы(и)ть

BV написал: Показания без потребления - типа самоход, и легко определяются

Может и легко, но не всегда удачно и с минимальными потерями со стороны потребителя, т.к. именно потребителю надо доказать, что его обманывают и показания накрутились самоходом, что бы сети пошевелились. К тому же проблема может быть плавующей, в момент проверки ни чего, а до проверки или на следующий день на несколько месяцев вперёд накручено.

Radio написал: Это незаконно.

О каком законе идёт речь? Я очень плохо знаком с российским законодательством, но с белорусским не знаком вовсе.